Решение от 17 февраля 2014 года №2-614/2014

    Дело № 2-614/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 года г. Челябинск
 
    Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего Горшковой Е.А.,
 
    при секретаре Мурашовой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец    Акционерный Челябинский Инвестиционный банк «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Морозова Д.А. задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., из них: ..., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Морозову Д.А., определив его начальную продажную стоимость ... руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу возврат госпошлины в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (ОАО) Бочкарёва Н.А., действующая на основании доверенности (л. д. 89), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик Морозов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, предал телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признал частично, указал о несогласии с размером начисленной неустойки по кредиту, просил учесть его тяжёлое материальное положение, поскольку его доход составляет около ... руб., на его иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того, он несёт расходы по оплате коммунальных платежей, и снизить размер неустойки, начисленной банком за нарушение обязательств по кредитному договору (л. д. 90).
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования частично обоснованными.
 
    На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между Акционерным Челябинским Инвестиционным банком «Челябинвестбанк» (ОАО) (Банк) и Морозовым Д.А. (Заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит на приобретение автомобиля в размере ... руб. под ... % годовых на срок по хх.хх.хх года, а Заёмщик обязался своевременно, согласно графику платежей погашать задолженность перед Банком и выплачивать соответствующие проценты по кредиту. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере ... руб. (п. 10 договора).
 
    Согласно п.п. 4.2. кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки. Неустойка начисляется Кредитором на сумму просроченной задолженности, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, по дату фактического погашения просроченной задолженности.
 
    Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № ... от хх.хх.хх года. Согласно условий данного договора Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая: сумму кредита, проценты, неустойки, убытки, причиненные просрочкой исполнения за счет заложенного имущества. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество как досрочно (до наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом), так и после наступления срока, указанного в кредитном договоре, при неисполнении Залогодателем своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование (п. п. 4.1., 4.2.). Залоговая стоимость имущества автомобиля марки ... года выпуска, составляет ... руб. (п. п. 2.3.).
 
    Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача Заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами. Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту, процентам, а также с учетом штрафных санкций, по состоянию на хх.хх.хх года составляет ... руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 16-18), графика платежей (л. д. 19), договора залога (л. д. 20-21), приложения к договору о залоге (л. д. 22), паспорта ТС (л. д. 23), свидетельства о регистрации ТС (л.д. 24), банковского ордера (л. д. 25), платежного поручения (л. д. 26), счета на оплату (л. д. 27), уведомления о погашении задолженности (л. д. 48), выпиской по счету (л. д. 28-47), расчётом процентов (л. д. 10-15).
 
    Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх года составляет ... руб., из них: ...
 
    Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
 
    Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере ... руб. (...)), явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, а также учитывая тяжелое материальное положение ответчика, его доход составляет около ... руб., на его иждивении находятся двое малолетних детей, кроме того он несет расходы по оплате коммунальных платежей, поэтому считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки по кредиту до ... руб., размер неустойки по процентам до ... руб.
 
    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. (...), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.
 
    В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно договору о залоге от хх.хх.хх года право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчиком Морозовым Д.А. как заёмщиком по договору от хх.хх.хх года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
 
    Согласно части 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
 
    В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Сторонами по договору залога предмет залога оценён в ... руб. Ответчиком данная стоимость не оспорена, доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком не представлено, а судом не добыто, в связи с чем суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки ... года выпуска в ... руб.
 
    Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Морозова Д.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ул. ..., д. ..., кв. ..., г. Челябинск,
 
    в пользу Акционерного Челябинского Инвестиционного банка «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество), находящегося по адресу: ..., д. ..., г. Челябинск, ... (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх года),
 
    задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 14 коп.
 
    Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Морозову Д.А., определив его начальную стоимость ...) руб. 00 коп.
 
    Установить порядок реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному Челябинскому Инвестиционному банку «Челябинвестбанк» (открытое акционерное общество) отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий Е.А. Горшкова