Решение от 30 июля 2014 года №2-614/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-614/2014
    Определение
 
 
    г. Тольятти 30.07.2014г.
 
 
     Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,
 
    при секретаре Шадриной Я.А.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    представителя ответчика <ФИО2>,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Голина Максима Владимировича к ООО «М. видео Менеджмент» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа,
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <ДАТА2> истцом был приобретен  сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В процессе эксплуатации данного товара выявились недостатки, которые не могли быть обнаружены при его покупке. Указанный сотовый телефон не включался, а до этого самопроизвольно перезагружался. <ДАТА3> истец обратился с претензией к ответчику, в которой заявил о полном отказе от договора купли-продажи и потребовал возврата уплаченной денежной суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. До настоящего времени никаких письменных ответов от ответчика не поступило, денежные средства, уплаченные за товар, возвращены не были. <ДАТА4> истец обратился в ООО «Центр независимой комплексной экспертизы»,  где было сделано заключение <НОМЕР> от <ДАТА5>, что указанный товар имеет критический дефект, который появился не по вине пользователя, а имеет существенный производственный характер. За услуги независимой оценки товара истцом было уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость товара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., затраты на юридические услуги - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в доход потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затраты на проведение независимой экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу:
 
    1. Стоимость телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
 
    2. Неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    3. Судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    4. Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    5. Истец обязуется вернуть ответчику сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации согласно инструкции по эксплуатации, в момент передачи денежных средств по настоящему соглашению.
 
    6. Стороны договорились, что указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается по вступлении определения об утверждении мирового соглашения в законную силу не позднее <ДАТА6>
 
    Стороны просят производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 101,173,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
                Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела и занесены в протокол судебного заседания.  Сторонам понятно, что в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ в случае заключения между сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Представитель ответчика в судебном заседании с заявленным ходатайством об утверждении мирового соглашения на вышеназванных условиях согласился и просил суд утвердить мировое соглашение.
 
                Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мировой судья считает, ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
 
                Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Голиным Максимом Владимировичем в лице представителя истца <ФИО1> и ответчиком ООО «М.видео Менеджмент» в лице представителя ответчика <ФИО2> о возврате стоимости товара, выплате неустойки, штрафа в соответствии с которым ответчик выплачивает истцу:
 
    1. Стоимость телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.
 
    2. Неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    3. Судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    4. Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    5. Истец обязуется вернуть ответчику сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации согласно инструкции по эксплуатации, в момент передачи денежных средств по настоящему соглашению.
 
    6. Стороны договорились, что указанная в п.1 настоящего мирового соглашения сумма выплачивается по вступлении определения об утверждении мирового соглашения в законную силу не позднее <ДАТА6>
 
               Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Голина Максима Владимировича к ООО «М. видео Менеджмент» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа,  - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 101,173,221 ГПК РФ.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.
 
 
Мировой судья:                                                            Теньковская Г. В.