Решение от 10 июля 2014 года №2-614/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-614/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-614/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                10 июля 2014г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самара Самарской области Ломакина Т.Н., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/14 по иску ФГБО УВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» к Линник <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Истцом подан иск мировому судье судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самара Самарской области, с указанием адреса места жительства ответчика <АДРЕС>
 
                Представитель истца в судебном заседании не возражала о передаче дела по подсудности.
 
               Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась  надлежащим образом.
 
                Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Линник Н.А. постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. Изучив материалы дела, суд считает, чтодело принято с нарушением правил подсудности, поскольку по указанному истцом адресу ответчик не проживает, а адрес фактического места жительства не отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никтоне может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3  ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по искуФГБО УВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» к Линник <ФИО1> о взыскании задолженности за пользование жилым помещением передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Промышленного судебного района г. Самара Самарской области по месту жительства ответчика (<АДРЕС> На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд Советского района г. Самары через Мирового судью в течение 15 дней.Мировой судья: 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать