Решение от 07 апреля 2014 года №2-614/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                                                             Дело № 2-614/2014
 
    07 апреля 2014 года                                                         город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
 
    председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
 
    при секретаре Саврасовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пороварт Т.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пороварт Т.М. обратись в Саяногорский городской суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она получила постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. С указанным постановлением она не согласна, так как машина находится в пользовании мужа, с которым не ведет совместное хозяйство. Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
 
    Заявитель Пороварт Т.М. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении, просила его удовлетворить.
 
    Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела УФССП по РХ Петренко Е.А., заместитель Рехлов П.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в заявлении не согласны, заявили о пропуске заявителем срока обращения в суд.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
 
    Согласно частям 1, 2, 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Статьями 254, 255 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саяногорского городского отдела УФССП России по РХ П. было возбуждено исполнительное производство №.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя Саяногорского городского отдела УФССП России по РХ П. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении легкового автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пороварт Т.М. было вручено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
 
    Судом учитываются доводы судебного пристава-исполнителя Петренко Е.А., заместителя Рехлова П.А. о пропуске Пороварт Т.М. срока обращения в суд с заявлением на указанное постановление, поскольку в силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя составляет 10 дней со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов, при этом согласно материалам дела Пороварт Т.М получила данное постановление ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, срок для обжалования вышеназванного постановления истек ДД.ММ.ГГГГ года, в то время заявление о его оспаривании направлено почтой в суд только ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Пороварт Т.М. об оспаривании постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Пороварт Т.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                          Плетнева Т.А.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 года