Определение от 17 июля 2014 года №2-614/2014

Дело № 2-614/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,
 
    при секретаре Большешаповой А.В.,
 
    с участием истца Перла Б.Г.,
 
    представителя ответчика Кудашовой С.В., действующего по доверенности №64пр от 01.10.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перла Б.Г. к администрации г. Дивногорска о взыскании стоимости гаражных боксов, расходов по оформлению гаражных боксов и земельных участков, обращении взыскания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Перл Б.Г. обратился в суд с иском к администрации г.Дивногорска о взыскании <данные изъяты> рублей - стоимости гаражных боксов № расположенных по адресу: <адрес>, расходов по оформлению гаражных боксов и земельных участков в размере <данные изъяты> рублей, обращении взыскания на вышеуказанные гаражные боксы, мотивируя свои требования тем, что в период ДД.ММ.ГГГГ он работал в военкомате г. Дивногорска, который располагался по адресу: <адрес>
 
    В связи с тем, что сотрудники военкомата использовали личные автомобили в служебных целях, с разрешения военного комиссара Дивногорского ГВК, сотрудниками ГВК на территории военкомата (земельные участки с кадастровыми номерами № за счет собственных средств и собственными силами были возведены 6 гаражных боксов для личного пользования. В ДД.ММ.ГГГГ Дивногорский ГВК был реорганизован.
 
    Истец построил на указанных земельных участках гаражные боксы № которыми пользуется по настоящее время. Согласно отчету об определении стоимости, стоимость спорных гаражных боксов составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, им были понесены затраты по замерам гаражных боксов, получению кадастровых номеров на гаражные боксы, получению технических паспортов на гаражные боксы, по кадастровым работам для получения межевого плана по образованию земельного участка, о чем имеются документы.
 
    Полагает, что ответчик не понес затрат на строительство спорных гаражных боксов. Следовательно, в случае реализации спорных гаражных боксов на торгах, у ответчика будет незаконное обогащение.
 
    Истец Перл Б.Г. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил вернуть уплаченную за подачу искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика – администрации г. Дивногорска - Кудашова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Перл Б.Г. уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в указанном выше размере подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Перла Б.Г. от иска, в связи с чем, производство по гражданскому делу по иску Перла Б.Г. к администрации г. Дивногорска о взыскании стоимости гаражных боксов, расходов по оформлению гаражных боксов и земельных участков, обращении взыскания прекратить.
 
    Возвратить Перлу Б.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Судья____________________________________Попова Ю.А.