Определение от 16 июня 2014 года №2-614/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-614/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-614/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Сергиевск                                                                                                     17 июня 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова ФИО11 к Сергиевскому филиалу ГУП СО «ЦТИ» об устранении нарушений права владения земельным участком,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к Сергиевскому филиалу ГУП СО «ЦТИ», в котором просит признать незаконным акт установления (восстановления) границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика привести границы его земельного участка в соответствии с планом, имеющимся в свидетельстве о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они с Сергиевским филиалом ГУП СО «ЦТИ» и ФИО7 достигли соглашения, устранили несоответствия и на месте привели границы земельного участка в соответствии с планом, имеющимся в свидетельстве о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, от иска отказывается и просит прекратить производство по данному делу. Статьи 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца ФИО3 (представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 553) просил прекратить производство по делу в связи с достигшим соглашением.
 
    Представитель ответчика ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выезжали к ФИО1 по адресу: <адрес> на месте привели границы земельного участка в соответствии с планом.
 
    Представитель третьих лиц ФИО5 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав истца и его представителя, представителя третьего лица, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу. Отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает права сторон, третьих лиц.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ истца ФИО1 от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Сергиевскому филиалу ГУП СО «ЦТИ» об устранении нарушений права владения земельным участком.
 
           Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении 15 дней.
 
Судья:                                                О.В. Носкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать