Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-614/2014
Дело № 2-614/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Торкуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Лебедевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - открытое акционерное общество «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Лебедевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере ..., складывающейся из: задолженности по кредиту в сумме ..., задолженности по процентам в сумме ..., штрафа в сумме ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме ...
Определением суда от 21.05.2014 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству на 10.06.2014.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что ответчик Лебедева Н.Л., зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что подтверждается адресной справкой УФМС России по Ярославской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение Некрасовского районного суда Ярославской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Лебедева Н.Л. постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: ...
Учитывая, что ответчик Лебедева Н.Л. с 2012 года по настоящее время постоянно проживает на территории Ярославской области, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение Некрасовского районного суда Ярославской области.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Лебедевой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Некрасовский районный суд Ярославской области, расположенный по адресу: ...
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Верченко
