Определение от 03 июня 2014 года №2-614/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-614/2014 по иску Смирнова Е.А. к ЗАО «Стальинвест» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Смирнов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Стальинвест».
 
    В судебном заседании стороны ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением.
 
    Представитель истца в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ Стародубцева Т.А. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по Тульской области, привлеченного к участию в деле в порядке ст. 47 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доверенности Целовальникова Н.А. полагала заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не нарушающим прав и законных интересов потребителя.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. На основании ст.ст. 220, 221 указанного Кодекса заключение мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Условия мирового соглашения представлены сторонами в виде отдельного подписанного ими документа, приобщенного к делу, занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, прекратив производство по данному гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное Смирновым Е.А. и ЗАО «Стальинвест» в лице его представителя Ткачева И.В., по условиям которого:
 
    ЗАО «Стальинвест» поставляет на склад ОП «Стальинвест- Тула» по адресу: <адрес>, в срок до <дата> нащельник 05,х30х30х80х30х30х2100 мм RAL3005 в количестве 8 штук (эскиз прилагается); уплотнитель универсальный 30х40х2000 мм самоклеющийся в количестве 16 штук; одну упаковку саморезов 4,8х35мм RAL3005, с последующим самовывозом Смирновым Е.А..
 
    Стороны считают спор разрешенным и не имеют друг к другу никаких иных претензий имущественного и неимущественного характера в рамках данного гражданского дела, судебные расходы друг другу не возмещают.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-614/2014 прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Зареченский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
 
    Председательствующий-