Определение от 01 июля 2014 года №2-614/2014

Дело № 2-614/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 июля 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    секретаря Гридневой Е.В..,
 
    с участием истца Малюкова М.А., представителя ответчика Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Белгородской таможни о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Малюкова М.А. к Белгородской таможне об оспаривании правомерности отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию за выслугу лет,
 
установил:
 
    Малюков М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика Белгородской таможни поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Белгородской таможни по доверенности Логвиненко О.В. поддержал ходатайство о передаче дела по подсудности.
 
    Истец Малюков М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    На основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ», п. 3, иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).
 
    Как следует из иска, требования Малюкова М.А. предъявлены к Белгородской таможне, расположенной по адресу город Белгород, ул. Николая Чумичова, 9-а.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку иск Малюкова М.А. был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, то он должен быть рассмотрен по месту нахождения ответчика в городе Белгород в Свердловском районном суде, поскольку иное привело бы к нарушению правил подсудности и лишило стороны конституционного права, предусмотренного статьей 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Удовлетворить ходатайство представителя ответчика Белгородской таможни о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Малюкова М.А. к Белгородской таможне об оспаривании правомерности отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию за выслугу лет.
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Малюкова М.А. к Белгородской таможне об оспаривании правомерности отказа в назначении пенсии и обязании назначить пенсию за выслугу лет передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд города Белгорода, расположенного по адресу г. Белгород, ул. Мичурина, 26.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья: (подпись)                         В.В. Шелайкин