Определение от 25 апреля 2014 года №2-614/2014

    Дело № 2-614/2014                                                         
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года                                                         г. Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.
 
    При секретаре Понькиной К.Н.
 
    С извещением лиц участвующих в деле.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (открытое акционерное общество) к Старцевой Алене Сергеевне, третье лицо ОАО «САК «Энергогарант», о признании ответственности ответчиков перед истцом по обязательствам погашения кредита и уплате причитающихся процентов по кредиту, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Конаковским городским судом рассматривается гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (открытое акционерное общество) к Старцевой Алене Сергеевне, третье лицо ОАО «САК «Энергогарант», о признании ответственности ответчиков перед истцом по обязательствам погашения кредита и уплате причитающихся процентов по кредиту, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Предметом спора является задолженность ответчика по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Гражданское дело назначалось к рассмотрению дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя истца о вручении повестки и почтовым уведомлением о вручении. В суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие и об уважительности причины неявки не обращался.
 
    Ответчик Старцева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.
 
    Третье лицо ОАО «САК Энергогарант» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Т.о. истец дважды не являлся в судебное заседание, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, запрашиваемые судом документы не предоставили.
 
Руководствуясь абз.8ст. 222 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Тверьуниверсалбанк» (открытое акционерное общество) к Старцевой Алене Сергеевне, третье лицо ОАО «САК «Энергогарант», о признании ответственности ответчиков перед истцом по обязательствам погашения кредита и уплате причитающихся процентов по кредиту, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанном в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через городской суд в течение пятнадцати дней со дня провозглашения определения суда.
 
    Председательствующий                   В.В. Новикова