Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 2-614/2013г.
Дело №2-614/2013 г.
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
3 июля 2013 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
с участием истца Ахметова Р.З., его представителя адвоката Зайнетдиновой Р.Т., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметова Р.З. к Рафикову Р.Р. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Ахметов Р.З. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к Рафикову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что заключив с ООО «ПромТрансБанк» кредитный договор № предоставил Рафикову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в долг <данные изъяты>., ответчик обязался возвращать долг ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения всей суммы. На письменное требование истца возвратить долг, Рафиков Р.Р. сумму займа не вернул. Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ПромТрансБанк» с Ахметова Р.З., его поручителя ФИО1 солидарно взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>., почтовые расходы.
В судебном заседании истец Ахметов Р.З., его представитель адвокат Зайнетдинова Р.Т. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, взыскав с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>.
Ответчик Рафиков Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела суду не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментов востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из представленной истцом расписки, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО г.Дюртюли и Дюртюлинскому району РБ ФИО2 следует, что Рафиков Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ взял у Ахметова Р.З. деньги в сумме <данные изъяты>., обязался осуществлять Ахметову Р.З. с ДД.ММ.ГГГГ выплату долга по кредиту, полученному по договору №, заключенному Ахметовым Р.З. для нужд Рафикова Р.Р. с ООО «ПромТрансБанк» (л.д.6).
Решением Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ахметова Р.З., ФИО1 в пользу ООО «ПромТрансБанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д.7).
Ахметовым Р.З. ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление с требованием возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Таким образом, суд находит установленным, что Рафиков Р.Р. действительно получил в долг у Ахметова Р.З. <данные изъяты> и не возвратил долг по его требованию. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования истца о взыскании с Рафиков Р.Р. расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2,3), подлежат удовлетворению.
Из почтовой квитанции следует, что истцом на оплату почтовых услуг по направлению ответчику письменного уведомления о возврате долга по почте затрачено <данные изъяты>, в связи с чем, данные судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика (л.д.31-33).
Истцом Ахметовым Р.З. выплачено адвокату Зайнетдиновой Р.Т. <данные изъяты> за ведение гражданского дела в суде по представлению его интересов, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данные судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика (л.д.30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-196 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Ахметова Р.З. к Рафикову Р.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Рафикова Р.Р. в пользу Ахметова Р.З. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.
Судья А.Г. Хасанов
