Решение от 31 мая 2013 года №2-614/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 63/2-614/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    31 мая 2013 года                                                                   г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова  Пислигина Н.А.,
 
    при секретаре Кочуровой Е.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Кирову к Лыскову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с иском к Лыскову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу.
 
    В обоснование иска указано, что в соответствии с п.1 ст.388 НК РФ ответчик в 2009 г. являлся плательщиком земельного налога. Объектом налогообложения являлся земельный объект.
 
    В соответствии со ст. 396, 397 НК РФ и п. 10.3. Положения о земельном налоге, утвержденного Решением Кировской городской Думы №9/5 от 28.11.2007 Ответчику исчислен земельный налог за 2009 год в сумме 1247 руб. 37 коп.
 
    В соответствии с п.11.1 Положения о земельном налоге, утвержденном Решением Кировской Городской Думы № 9/5 от 28.11.2007г., уплата земельного налога производится не позднее 1 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В установленный законом срок до 01.09.2010г. уплата налога ответчиком не произведена.
 
    На неуплаченную сумму земельного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ Ответчику начислены пени в размере 1,29 рублей.
 
    В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Ответчику направлено требование № 135398 от 13.09.2010г. об уплате налога и пени. Требованием № 134706 Инспекция ФНС России по городу Кирову предложила Ответчику добровольно погасить числящуюся недоимку в срок до 01.10.2010г. Требование до настоящего времени Ответчиком не исполнено.
 
    Инспекция ФНС России по городу Кирову просит восстановить срок для обращения с иском в связи большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки.
 
    Просит взыскать с ответчика Лыскова В.В. задолженность в размере 1248 руб. 66 коп., из них 1247 руб. 37 коп. - задолженность по земельному налогу за 2009 г., 1 руб. 29 коп. - пени по земельному налогу.        
 
    В судебное заседание представитель ИФНС России по г. Кирову по доверенности *** не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Лысков В.В. не явился. О дате и месте судебного заседания извещался судом, причина неявки неизвестна.
 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    При этом, по смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, связанные с объективной невозможностью подачи заявления в суд.
 
    Как видно из материалов дела, требование № 135398 от 13.09.2010г. об уплате налога и пени направлено ИФНС России по г. Кирову в адрес ответчика Лыскова В.В. об оплате задолженности по налогам, недоимкам и пени с указанием срока добровольной оплаты до 01.10.2010г. (л.д. 5)
 
    Таким образом, срок для обращения истца с заявлением истек 02.04.20011г.
 
    Вместе с тем исковое заявление к Лыскову В.В. подано в суд 17.05.2013г.
 
    Как указано в исковом заявлении причиной пропуска срока явилось большое количество налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты  налогов и ограниченных НК РФ сроков для взыскания недоимки (л.д. 2).
 
    Данная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в ходатайстве ИФНС России по г. Кирову о восстановлении срока на обращение с иском в суд.
 
    Поскольку срок для обращения с иском в суд истек, в исковых требованиях ИФНС России по г. Кирову к Лыскову В.В. о взыскании недоимок и пени следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 152, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Кирову к Лыскову В.В. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Н.А. Пислигина
 
 
 
    На момент опубликования в законную силу не вступило