Решение от 25 июня 2013 года №2-614/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 город <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,   рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело 2-614/2013 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании  материального ущерба,
 
Установил:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском, пояснив, что <ФИО3> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> являлась  получателем ежемесячной  денежной компенсации в размере 1200 руб., которая была назначена ей как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом - сыном <ФИО4>, <ДАТА4> рождения.
 
    Одновременно в указанный период согласно выписки из лицевого счета <ФИО3>  работала в ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> центральная больница города и района» и получала заработную плату. Однако, в Управление ПФР соответствующие сведения о своем трудоустройстве и получении заработной платы последняя не представила. В результате неправомерного получения средств на выплату компенсации в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО3> причинил истцу ущерб в размере 3600 руб. До настоящего времени переплата ею в добровольном порядке не возмещена.
 
    Просит взыскать с <ФИО3> материальный ущерб, образовавшийся вследствие переплаты ежемесячной денежной компенсации в размере 3600 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> сроком на три года) иск полностью поддержала, дала пояснения, аналогичные исковым.
 
    В судебном заседании  ответчик не присутствовала, извещалась о времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с вынесением  решения по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» <ФИО3> являлась получателем ежемесячной  денежной компенсации в размере 1200 руб. как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом - сыном <ФИО4>, <ДАТА4> рождения.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 «О трудовых пенсиях» и п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, указанные лица обязаны безотлагательно извещать Пенсионный фонд РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячной компенсации. В соответствии с подпунктом "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
 
    Согласно справки выписки из лицевого счета застрахованного лица (л.д.6) в период <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО3> работала в ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> центральная больница города и района». О своем трудоустройстве и получении заработной платы ответчик в УПФ не сообщила, продолжая неправомерно получать в указанный период средства на выплату ежемесячной компенсации в размере 1200 руб. ежемесячно.
 
    Своим бездействием <ФИО3> причинила истцу ущерб в размере 3600 руб., что подтверждается расчетом переплаты  (л.д.14). Расчет судом проверен и сомнений не вызывает.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    О наличии переплаты <ФИО3> знала, о чем последней <ДАТА8> было направлено письменное уведомление о добровольном возмещении излишне полученной компенсации. До настоящего времени сумма переплаты в размере 3600 руб. ею не возвращена, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании  материального ущерба, полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.о. Кинеле и м.р. <АДРЕС> области материальный ущерб, образовавшийся вследствие переплаты ежемесячной денежной компенсации в размере 3600 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>