Решение от 19 июня 2013 года №2-614/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-614/2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2013 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
 
           Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку РБ Садыкова Ф.С., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Башинформсвязь» филиал Стерлитамакский МУЭС к Харинцевой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец ОАО «Башинформсвязь» обратилось с иском о взыскании с ответчика Харинцевой С.В. суммы задолженности за услуги связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  уплаченной госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>., мотивируя тем, что  ответчику на основании письменного заявления в 2012 году был установлен телефон <НОМЕР> и с этого времени оказываются услуги. В сентября 2012г. ответчику оказаны услуги телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., с октября 2012 г. ответчик прекратил вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  В связи с чем, просят взыскать задолженность по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность за пользование абонентской линией в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                 В судебном  заседании представитель истца ОАО «Башинформсвязь» - юрисконсульт  Гайфуллина Т.Р., действующая по  доверенности (л.д.11-12), исковые требования поддержала и пояснила, что в 2012 году ответчику на основании ее письменного заявления был установлен телефон <НОМЕР>  по адресу: <АДРЕС> и с этого времени оказываются услуги. В сентябре 2012г. ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Харинцева С.В. не оплатила предоставленные ей услуги. С октября 2012 года ответчик прекратил вносить  плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего на <ДАТА3> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и  возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Ответчик  Харинцева С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.  
 
                Изучив материалы гражданского дела,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                 В судебном заседании установлено, что в 2012 года по заявлению Харинцевой С.В. ей был установлен телефон <НОМЕР> по адресу места жительства <АДРЕС>. В сентябре 2012 года ответчику оказаны услуги телефонной связи на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В соответствии с п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги. Однако Харинцева С.В. не оплатила предоставленные ей услуги. Претензия направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.
 
                На основании ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. оплата местных телефонных соединений производится по выбору абонента - гражданина с применением абонентской или повременной системы оплаты, в соответствии с тарифным планом предлагаемым оператором связи, в стоимость каждого из которых входит плата за услугу по предоставлению абоненту в постоянное пользование абонентской линии независимо от ее типа, согласно действующему Прейскуранту №125-1/2007 «Тарифы на услуги электросвязи, представляемые ОАО «Башинформсвязь».
 
                 Согласно  расшифровок оказанных услуг (л.д.7-10) ответчик с октября 2012 года прекратил вносить плату за постоянное пользование абонентской линией, в результате чего на <ДАТА6> образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, которая  до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушены требования п. 60 Правил оказания услуг связи, а также ст. 781 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
                Принимая во внимание, что ответчик допустил нарушение принятого на себя обязательства по оплате предоставленных услуг связи, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму  образовавшейся задолженности в полном объеме.
 
                В соответствии с п.146 Правил оказания услуг, при нарушении сроков оплаты оказанных услуг абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки в размере 1% стоимости услуг, подлежащих оплате.
 
    Расчет неустойки: <ОБЕЗЛИЧИНО> (сумма задолженности за услуги связи) х 1% х 166 дней = <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                В связи с тем, что размер неустойки не может превышать сумму основного долга, соответственно неустойка будет составлять <ОБЕЗЛИЧИНО>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
                В силу ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно сумма указанных расходов - оплата госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, подтвержденная платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.13), подлежит также взысканию с ответчика в пользу истца.
 
     На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.  309, 310 ГК РФ,   Правилами оказания услуг связи от 18.05.2005 года № 310, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Исковые требования ОАО «Башинформсвязь» к Харинцевой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Харинцевой <ФИО1> в пользу ОАО «Башинформсвязь» задолженность по услугам связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., задолженность за пользование абонентской линией в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., и возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка № 7 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан.
 
 
 
                Мировой судья                                                        Ф.С.Садыков