Решение от 18 июля 2013 года №2-614/2013

    Дело № 2-614/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Фисуна Д.П.,
 
    при секретаре Трусовой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 18 июля 2013 года
 
    гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц, в защиту интересов Российской Федерации к Веснич <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортным средством,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, просит прекратить действие права Веснич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами, возникшее в связи с выдачей ему водительского удостоверения на управление транспортными средствами категорий «С», в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
 
    В ходе данной проверки было установлено, что Веснин <данные изъяты> <данные изъяты> ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение <адрес> на управление транспортными средствами категорий «С».
 
    Вместе с тем, согласно информации заведующего <данные изъяты> МУЗ ЦГБ ФИО4 Веснин Д.А. состоит <данные изъяты>
 
    В связи с тем, что Веснич Д.А. имеет право управлять транспортными средствами, но при этом <данные изъяты>, имеются основания применения к данному лицу прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    Таким образом, действие права Веснич Д.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
    В судебном заседании <данные изъяты> прокурора <данные изъяты> ФИО6 поддержала исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчик Веснич Д.А. <данные изъяты> России по <адрес>. Извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Письменных заявлений либо возражений относительно исковых требований в суд не направил.
 
    Представитель <данные изъяты> отдел МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.3 Федерального Закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 ст. 27 Закона «О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377, противопоказаниями для работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Для водителей автомототранспорта дополнительными медицинскими психиатрическими противопоказаниями являются наличие таких заболеваний как алкоголизм и наркомания при отсутствии стойкой ремиссии.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Веснич Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было выдано водительское удостоверение <адрес> категории «С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сведениям предоставленным <данные изъяты> МБУЗ «ЦГБ <адрес>» Веснич Д.А. состоит на диспансерном <данные изъяты>
 
    Ответчиком никаких возражений относительно исковых требований, а равно сведений, изложенных в исковом заявлении, в судебное заседание не представлено.
 
    Поскольку ответчик поставлен на <данные изъяты>, даже при наличии у него <данные изъяты> таковую невозможно признать стойкой в связи с ее непродолжительностью и не соответствием медицинским критериям для <данные изъяты>
 
    С учетом представленных документов, суд находит установленным в судебном заседании, что ответчик <данные изъяты> при отсутствии <данные изъяты>, которое в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 377, является противопоказанием для деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности, в том числе для управления транспортным средством.
 
    Состояние здоровья Веснич Д.А. препятствует ему управлять транспортными средствами, поскольку создает опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также имущественного ущерба.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить действие права Веснич <данные изъяты> на управление транспортными средствами, возникшее в связи с выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения <адрес> на управление транспортными средствами категории «С».
 
    Обращение прокурора с данным иском соответствует требованиям ст.45 ГПК РФ, поскольку иск подан в интересах неопределенного круга лиц, защиты прав граждан, интересов общества и государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить действие права Веснич <данные изъяты> на управление транспортными средствами, возникшее в связи с выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения <адрес> на управление транспортными средствами категории «С», в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
Председательствующий: Фисун Д.П.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2013 года