Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-614/2013
Материал №13-71/2014
Дело № 2-614/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «23» июля 2014 г.
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
с участием должника – Ш.В.К.,
представителя взыскателя СКПК <данные изъяты> действующего на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Е.Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ш.В.К. о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Ш.В.К. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Ш.В.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области вынесено решение на основании искового заявления Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> о взыскании с него в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Решением суда исковые требования были удовлетворены частично. Была взыскана сумма в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг составил <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Поскольку исполнение решения единовременно затруднительно в связи с тяжелой материальной ситуацией и платежами в другие кредитные организации: Сбербанк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, считает разумным и отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям, в рассрочку, с ежемесячной выплатой в размере <данные изъяты> рублей, поскольку его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взысканной в размере <данные изъяты> в следующем порядке ежемесячной выплаты - в размере <данные изъяты>.
Должник Ш.В.К. в судебном заседании уточнил требования и просил суд предоставить рассрочку исполнения решения суда по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> о взыскании с него задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взысканной в размере <данные изъяты> в размере ежемесячной выплаты по <данные изъяты> рублей.
Представитель взыскателя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> Е.Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Ш.В.К., пояснив, что если должник будет выплачивать ежемесячно по <данные изъяты> рублей, то исполнение решения суда будет заведомо неисполнимо при жизни должника.
Представитель Новоаннинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 189), в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Новоаннинского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Судом уставлено, что на основании решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92, 138-141) с Ш.В.К. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: - основной долг <данные изъяты>; неустойка за нарушение срока возврата займа – <данные изъяты>, а также государственная пошлина в муниципальный бюджет в размере <данные изъяты>. В остальной части иска Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу <данные изъяты> судом отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ш.В.К. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 195).
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
В Определении от 18.04.2006 г. N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке).
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ «об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Обстоятельства, на которые ссылается Ш.В.К. в своем заявлении, а именно на единовременное затрудненное исполнение судебного решения в связи с тяжелым материальным положением и платежами в другие кредитные организации, не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда. Иных сведений о доходах, кроме размера заработной платы в сумме <данные изъяты>, указанной им в заявлении о рассрочке исполнения решения суда, заявителем не представлено.
Кроме того, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. В нарушении данного положения закона Ш.В.К. не представлено суду доказательств отсутствия у него имущества и каких-либо других материальных средств.
При этом, предоставление рассрочки исполнения решения суда будет нарушать право истца на судебную защиту, на своевременное и полное исполнение решения, на судебное разбирательство в разумные сроки, поскольку право на судебную защиту включает в себя не только право на подачу искового заявления и рассмотрения дела с соблюдением гражданской процессуальной формы, но и реальное исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.
Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Ш.В.К. о рассрочке исполнения решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-614/2013 по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Ш.В.К. о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.
Судья _____________________С.А. Денисов
Определение вынесено в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера.
