Решение от 06 мая 2014 года №2-614/14

    Дело № 2-614/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Город Мыски                                                                                                     06 мая 2014 г.
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
 
    при секретаре Кирсановой А.С.,
 
    с участием истицы Бандурка Т.А.,
 
    ответчика Чумаченко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску Бандурка Т.А. к Чумаченко С.А. о признании имущества совместной собственностью и установлении в нем долей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бандурка Т.А. обратилась в суд с иском к Чумаченко С.А. о признании имущества совместной собственностью и установлении в нем долей, требования мотивировала тем, что в январе 2004 года вступила в фактические брачные отношения с ответчиком Чумаченко С. А. и была зарегистрирована по месту проживания в его доме, который супруг приобрел в 1993 году. В то время отношения с ответчиком складывались по-семейному, бюджет был общим. Дом находился в ветхом состоянии и вместе с ответчиком они решили построить новый на совместные средства. Строительство дома начали в 2005 году и в 2008 году сдали дом в эксплуатацию. К нему пристроена веранда из бруса, а также выстроены гараж и сарай из кирпича. Право собственности в отношении домостроения ответчик зарегистрировал 01 апреля 2009 года, в отношении земельного участка площадью 1 500 кв. м., на котором находится дом и надворные постройки, зарегистрировал 30 августа 2006 года. Все документы оформлены на имя ответчика. 06 июля 2012 года истица с ответчиком официально оформили отношения, зарегистрировав их органе ЗАГСа.    В настоящее время между ними сложились неприязненные отношения, ответчик утверждает, что истица не имеет прав на имущество. Однако истица не согласна с ответчиком, поскольку наравне с ним вкладывала денежные средства в строительство дома и надворных построек. Полагает, что также имеет право на часть земельного участка, поскольку в период строительства они оба работали, бюджет был общий. Истица наравне с ответчиком принимала участие в строительстве. Истица сама лично производила отделочные работы: штукатурку, шпатлевку стен, потолка, как в доме, так и гараже, выкладывала кафельную плитку. Поскольку заработная плата у ответчика была выше, то она полагает, что ее доля в совместном имуществе составляет в размере 1/3 доли. Ответчику было предложено в добровольном порядке определить между ними доли, однако, он не согласился, поэтому истица вынуждена обратиться в суд.
 
    В связи с чем, истица просит признать совместной собственностью Бандурка Т.А. и Чумаченко С.А. жилой дом общей площадью 60,7 кв.м., веранду, гараж шлакоблочный, сарай кирпичный, а так же земельный участок площадью 1 500 кв. м. по адресу <адрес> и установить долю Бандурка Т.А. в общем имуществе: жилом доме, веранде, гараже шлакоблочном, сарае кирпичном, а также земельном участке площадью 1 500 кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/3, долю Чумаченко С.А. в размере 2/3.
 
    В судебном заседании Бандурка Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить иск полностью.
 
    Ответчик Чумаченко С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска и признании имущества совместной собственностью, а также в установлении в имуществе их долей, о чем поставил подпись в протоколе судебного заседания.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что поскольку ответчик Чумаченко С.А. заявил о полном признании заявленных исковых требований, а признание им иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания исковых требований суд должен принять признание иска и удовлетворить требования в полном объёме.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Бандурка Т.А. к Чумаченко С.А. о признании имущества совместной собственностью и установлении в нем долей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчиком Чумаченко С.А. зарегистрировано 01.04.2009 г. право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 60,7 кв.м. по адресу <адрес>, а также зарегистрировано право собственности на земельный участок 30 августа 2006 года по адресу: <адрес> площадью 1 500 кв. м. с кадастровым №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 5, 6), а также и кадастровым планом земельного участка (л.д. 7-8).
 
    Сведения о жилом доме с размещенными на земельном участке надворными сооружениями (постройками) в виде веранды, гаража, сарая, бани и ограждения подтверждаются техническим паспортом на л.д. 9 - 15.
 
    Доводы истицы о заключении брака с ответчиком подтверждается свидетельством о заключении брака на л.д. 17.
 
    Судом установлено, что поскольку ответчик Чумаченко С.А. исковые требования признал в полном объеме, признание иска заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме.
 
    В связи с чем, суд признает совместной собственностью Бандурка Т.А. и Чумаченко С.А. жилой дом общей площадью 60,7 кв.м., с кадастровым номером №, веранду, гараж шлакоблочный, сарай кирпичный, а так же земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес>, а также устанавливает долю Бандурка Т.А. в общем имуществе: жилом доме, веранде, гараже шлакоблочном, сарае кирпичном, земельном участке площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> в размере 1/3, долю ответчика Чумаченко С.А. в размере 2/3.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание Чумаченко С.А. иска о признании имущества совместной собственностью и установлении в нем долей.
 
    Исковые требования Бандурка Т.А. удовлетворить.
 
    Признать совместной собственностью Чумаченко С.А., Бандурка Т.А. жилой дом общей площадью 60,7 кв.м. с кадастровым №, веранду, гараж шлакоблочный, сарай кирпичный, а также земельный участок площадью 1500 кв. м. с кадастровым № по адресу <адрес>.
 
    Определить долю в совместной собственности Бандурка Т.А. в общем имуществе: жилом доме с кадастровым №, веранде, гараже шлакоблочном, сарае кирпичном, земельном участке площадью 1500 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> в размере 1/3.
 
    Определить долю в совместной собственности Чумаченко С.А. в общем имуществе: жилом доме с кадастровым №, веранде, гараже шлакоблочном, сарае кирпичном, земельном участке площадью 1500 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> в размере 2/3.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд города Мыски
 
    Судья                                                                                      Т.Н. Титова
 
    Решение в окончательной форме принято 14.05.2014 года.