Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-614/14
Дело № 2-614\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Селецкой Е.П.
при секретаре: Красюк Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бавеян Ашоту Рафиковичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Бавеян А.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев.
Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также взыскать судебные расходы.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.34), просит рассмотреть дело без его участия. ( л.д. 8 оборот)
Ответчик Бавеян А.Р. в суде иск признал частично, возражает против взыскания с него убытков в сумме <данные изъяты>, полагая данное требование необоснованным. В удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга и процентов не возражал.
Представитель ответчика Клещев Э.В., допущенный к участию в деле по письменному ходатайству ответчика, в судебном заседании поддержал доводы своего представителя и просил суд удовлетворить иск банка в части. Считает, что требование банка о взыскании убытков не основано на законе. Истцом требование о взыскании процентов на будущее время в соответствии с требованием ст. 809 ГК РФ не заявлено.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ООО « Хоум кредит энд Финанс банк» и Бавеян А.Р. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 9, 18). Договор был заключен в акцептно-офертной форме, поскольку ответчик Бавеян А.Р. обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ. с анкетой-заявлением, заявлением на открытие банковского счета, в котором просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты>. на условиях, указанных в заявлении, указал, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, просил открыть ему банковский счет, просил направлять ему ежемесячное уведомление о размере задолженности.
Банк принял предложение Бавеян А.Р., открыл ему счет, зачислил сумму кредита на счет ответчика, то есть банк свои обязательства выполнил. Ответчик получил указанную сумму со счета, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету ( л.д. 16)
Также суду представлен график погашения по кредиту в форме овердрафта, в котором указаны минимальный ежемесячный платеж, проценты по кредиту, подписанный Бавеян А.Р. (л.д. 19).
Банком представлены Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Тарифы банка по указанным договорам, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, и с которыми Бавеян А.Р. был ознакомлен и согласен, что следует из его заявления (л.д. 9, 13).
Из представленной выписки по счету ответчика и представленного расчета, следует, что всего заемщиком в погашение долга было внесено <данные изъяты>., которые были зачислены в счет погашения основного долга в размере 5025, 33 руб., в счет погашения процентов – <данные изъяты>. (л.д. 18). Ответчиком данный факт не оспаривался в судебном заседании.
Также из расчета следует, что проценты за пользование кредитом рассчитаны банком в качестве убытков до даты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Суд считает необоснованными доводы истца о том, что у банка имеется право на взыскание с заемщика убытки, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора. Суд считает, что при досрочном погашении заемщиком суммы долга, проценты по кредиту получены не были бы.
Следовательно, суд считает, что убытки в виде процентов за пользование кредитом в твердой денежной сумме не могут быть взысканы на будущее время, они подлежат взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – на дату расчета задолженности.
Истцом не заявлено требование о начислении и взыскании процентов на сумму основного долга до дня фактического гашения основного долга в соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
При этом, суд учитывает, что у истца имеется такое право на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 809 ГК РФ процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга до дня фактического возврата кредита.
Таким образом, проверив расчет банка, который ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита и ведению банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
Суд считает, что штрафные санкции в размере <данные изъяты> являются соразмерными по отношению к сумме задолженности и не подлежат снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ,
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бавеян Ашоту Рафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бавеян Ашота Рафиковича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору о предоставлении кредита и ведению банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Бавеян Ашота Рафиковича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
