Решение от 03 марта 2014 года №2-614/14

К делу № 2-614/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    3 марта 2014г.                      Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Бойковой А.И.
 
    при секретаре Рыжковой А.М.
 
    с участием адвоката Мартиросян К.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестряковой ФИО10 к Сингуровой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Пестрякова М.В. обратилась в суд с иском к Сингуровой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
 
    При этом истец указала, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ее согласия значится зарегистрированной в ее домовладении, поскольку являлась сожительницей ее, Пестряковой, сына.
 
    В декабре 2013г. ответчик уволилась с работы, собрала свои вещи и уехала за пределы <адрес>, не оставив никаких координат. Ответчик не являлась членом ее семьи, и регистрация нарушает ее права, как собственника. В связи с тем, что ответчик значится зарегистрированной в ее доме, она, истец, вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании истец Пестрякова М.В. настаивала на удовлетворение исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, и пояснила, что с ноября 2013г. она зарегистрировала ответчика в своем доме, чтобы Сингурова Т.В. могла работать. В декабре 2013г. ответчик уволилась с работы и уехала в<адрес> к своему сыну. На телефонные звонки Сингурова Т.В. не отвечает.
 
    Ответчик Сингурова Т.В. в судебное заседание не явилась, фактическое ее место жительства неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Мартиросян К.Г., которая заявила в судебном заседании о вынесении решения по данному делу с учетом добытых в судебном заседании доказательств.
 
    Представитель третьего лица Отделения в Центральном округе г. Новороссийска ОУФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Пестрякова М.В. является собственником жилого <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно сведениям из домовой книги с ДД.ММ.ГГГГ. в указанной части жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу Пестряковой М.В., зарегистрирована с согласия истца Сингурова Т.В., которая с декабря 2013г. в данном жилом помещении не проживает и жилой площадью в нем не пользуется, однако до настоящего времени продолжает оставаться зарегистрированной по указанному адресу.
 
    Помимо пояснений истца в судебном заседании, указанные обстоятельства подтверждаются: показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, проживающих в жилом доме по <адрес> в <адрес>, о том, что ответчик Сингурова Т.В. не проживает данном жилом доме примерно с декабря 2013 года, а также актом № за подписью председателя ТОС № ФИО12
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, а значится лишь зарегистрированным в ней, и в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется.
 
    Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства Сингуровой Т.В., то в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями, ее следует снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.50, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пестряковой ФИО10 удовлетворить.
 
    Признать Сингурову ФИО11 утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
 
    Обязать Отделение в Центральном округе г. Новороссийска ОУФМС России по Краснодарскому краю снять Сингурову ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.