Решение от 10 июня 2014 года №2-614-14

            Дело № 2-614-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Заочное
 
    Кировский районный суд г.Кемерово
 
    в составе председательствующего Бондаренко Н. А.
 
    при секретаре Зверинских Л. П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
                                                                               10 июня 2014 года
 
    гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Смирновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Смирновой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1. кредитного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и исполнить иные обязательства.
 
    Согласно пункту 1.2. кредитного договора проценты за кредит составляют ... % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от просроченной суммы в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее ... рублей.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет ... рубля, из которых: задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рубль, неустойка за нарушение сроков уплаты – ... рубля.
 
    Истец направлял ответчику уведомления с требованием возвратить сумму кредита, которые до настоящего момента не исполнено.
 
        Таким образом, истец просит суд взыскать со Смирновой Е. И. задолженность по кредитному договору в размере ... рубля; возврат госпошлины – ... рублей.
 
            Представитель истца – ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Смирнова Е. И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования не оспорила.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
         Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).
 
    Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Смирновой Е. И., был заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом ... % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.13-21).
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей (л.д.26).
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет ... рубля, из которых: задолженность по основному долгу – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рубль, неустойка за нарушение сроков уплаты – ... рубля (л.д.3-5).
 
    Как следует из представленного истцом расчета, Смирнова Е. И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит.
 
        На письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате задолженности ответчик не ответил, обязанность по погашению задолженности не исполнил, до настоящего времени долг не погашен (л.д.30).
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины.
 
        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать со Смирновой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, из которых:
 
        - задолженность по основному долгу – ... рублей,
 
        - проценты за пользование кредитом – ... рубль,
 
        - неустойка – ... рубля.
 
        Взыскать со Смирновой Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: