Определение от 20 декабря 2013 года №2-6138/2013

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 2-6138/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                            Дело № 2-6138\2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    судебного заседания
 
    20 декабря 2013 года                         г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре
 
    В составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.
 
    при секретаре: - Захаровой Л.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Орешковой О.П. об установлении факта принятия наследства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Орешкова О.П. обратился в суд с заявлением об установления факта принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца- Олейник П.Г., умершего .в виде жилого дома и надворных построек по .. В обоснование заявления указала, что после смерти отца дом перешел в ее владение и она фактически приняла наследство, поскольку проживает в доме, несет расходы по его содержанию.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
 
    Заявитель в суд не явилась дважды 03.12.2013года и 20.12.2013 года, о дне слушания извещалась надлежаще. Заявитель о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Доказательства уважительных причин неявки в судебное заседание заявителем представлены не были.
 
    В соответствии со ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главой 28-38 ГПК РФ.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что заявитель не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление Орешковой О.П. об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья: О.Ю. Сахновская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать