Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 2-6137/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 2-6137/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
ответчика Арсенова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Арсенову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту - ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к Арсенову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.09.2016 года между Банк "ВТБ 24" (ПАО) и Арсеновым С.М. был заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 956 195,45 руб. на сроком по 20.09.2021 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых, а Арсенов С.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В результате систематического неисполнения Арсеновым С.М. взятых на себя обязательств по состоянию на 17.08.2019 года за ним образовалась задолженность в размере 569 442,66 руб., из которых: основной долг - 519 174,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 35 798,31 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 602,79 руб., пени по просроченному долгу - 844,24 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Арсенова С.М. в пользу ВТБ (ПАО) по Кредитному договору N... от 20.09.2016 года по состоянию на 17.08.2019 г. в общей 569 442,66 руб., из которых: основной долг - 519 174,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 35 798,31 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 602,79 руб., пени по просроченному долгу - 844,24 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 764,19 рублей.
Ответчик Арсенов С.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением не смог своевременно выплачивать кредит.
Представитель истца ПАО Банк "ВТБ" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав ответчика Арсенова С.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.
Как следует из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора заемщик обязуется уплатить кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, в том числе уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном кредитным договором.
Как следует из материалов дела, 20.09.2016 года между Банк "ВТБ 24" (ПАО) и Арсеновым С.М. был заключен кредитный договор N..., согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 956 195,45 руб. на сроком по 20.09.2021 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 18% годовых, а Арсенов С.М. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Арсенову С.М. денежные средства в сумме 956 195,45 руб.
В соответствии с п. 6. Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
В силу п. 12 условий договора, заемщик, за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает в пользу кредитора неустойку в размере 0,1 % процента в день.
Все существенные условия кредитного договора N... от 20.09.2016 года содержались в его тексте, с которым Арсенов С.М. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись в нем. Тем самым заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.08.2019 года за ним образовалась задолженность в размере 569 442,66 руб., из которых: основной долг - 519 174,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 35 798,31 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 602,79 руб., пени по просроченному долгу - 844,24 руб.
Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Находя признание иска ответчиком Арсеновым С.М. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору N... от 20.09.2016 года в общей сумме 569 442,66 руб. не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N 627 от 12.09.2019 г., истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 764,19 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Арсенову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Арсенова С.М. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору N... от 20.09.2016 года в общей сумме 569 442,66 руб., из которых: основной долг - 519 174,02 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 35 798,31 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 602,79 руб., пени по просроченному долгу - 844,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 764,19 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
