Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: 2-6134/2013
Дело № 2-6134/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
16 декабря 2013 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского в составе:
председательствующего судьи –Сахновской О.Ю.,
при секретаре - Каледа Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Макарцевой М.Г. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Макарцева М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Комсомольска-на-Амуре, в котором просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу . в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником трехкомнатной . в .. В вышеуказанном жилом помещении ею произведена перепланировка: демонтирована перегородка между жилой комнатой и коридором, расширены дверные проемы, а также демонтированы части наружных капитальных стен под оконными блоками. Строительные мероприятия выполнены в соответствии с действующими техническими, санитарно-гигиеническими и противопожарными нормами и правилами. Просит сохранить жилое помещение – . в . в перепланированном состоянии.
В судебное заседание представитель ответчика -администрации г.Комсомольска-на-Амуре не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом ходатайствовал о прекращении производства по делу поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании истец возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что ею было истребовано согласие всех сособственников на перепланировку жилого помещения, на что было указано в решении суда от 12.02.2013года, при этом, технический отчет по результатам инженерного обследования объекта .. . . представлен тот же.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре 12.02.2013года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Макарцевой М.Г. к администрации города Комсомольска-на-Амуре о сохранении жилого помещения- .. . по . в . в перепланированном состоянии- отказано. Указанным решением установлено, что истцом в ходе выполнения ремонтных работ произведена, в том числе реконструкция жилого помещения. Согласие собственников многоквартирного . в . на уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции, оформленное с соблюдением требований ст.ст. 36, 44 ЖК РФ суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170), в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий не допускается расширять и пробивать проемы.
В заключении ООО «Проектная мастерская «Графика» не имеется сведений об обследовании демонтированных частей несущих и ограждающей стен со ссылкой на соответствие жилого помещения требованиям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, тем самым указанное заключение не подтверждает безопасность выполненных работ для жизни и здоровья жильцов дома.
Таким образом, представленное истцом в подтверждение настоящего иска заключение ООО «Проектная мастерская «Графика», являлось предметом обсуждения при рассмотрения ранее исковых требований Макарцевой М.Г., в решении суда ему дана надлежащая оценки, и что явилось основанием к отказу в иске.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Макарцевой М.Г. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему делу по иску Макарцевой М.Г. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии– прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.
Судья Сахновская О.Ю.
