Решение Брянского районного суда от 27 июля 2017 года №2-613/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2017 года Дело N 2-613/2017
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2017 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Петрякова А.В.,
при секретаре Баенковой Е.С.,
с участием представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Голубева С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Чевплянскому А. В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Чевплянским А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 580112, 12 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель VOLKSWAGEN JETTA, < данные изъяты>.
... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Чевплянским А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняет. На момент предъявления иска размер задолженности по кредитному договору составил 380304, 81 рублей.
Истец просит суд взыскать с Чевплянского А. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 380304, 81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7003, 05 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» на основании доверенности Голубев С.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Чевплянский А.В. в судебное заседание не явилась, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей отношения займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела ... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Чевплянским А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 580112, 12 рублей на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель VOLKSWAGEN JETTA, < данные изъяты>.
... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Чевплянским А.В., был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ... ООО «РУСФИНАНС БАНК» в адрес Чевплянского А.В. была направлена претензия. Однако, на дату составления заявления обязательства по кредитному договору не исполнены.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
Как гласит ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, если это предусмотрено самим договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Чевплянского А.В. по кредитному договору № от ... на момент подачи иска в суд составила 380304, 81 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 335753, 96 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 28213, 35 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 14108, 25 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 733, 89 руб.; штрафы на просроченный кредит - 989, 47 руб., штрафы на просроченные проценты - 505, 89 руб.
Указанный расчет суд находит применимым при рассмотрении денежного требования истца, т.к. он произведен с учетом положений договора и в соответствии с действующим законодательством. Суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит и оплата государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7003, 05 руб., о чем свидетельствует платежные поручения № от ... .
В связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 7003, 05 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235, 337 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Чевплянского А. В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 380304, 81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7003, 05 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Петряков
Мотивированное решение изготовлено ...



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка