Решение от 25 июня 2014 года №2-613/2014

    Дело № 2-613/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года пос. Ванино
 
    Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
 
    при секретаре Абубакировой М.В.,
 
    с участием представителя ответчика ООО «Рона» Лебедевой Е.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № выданной сроком на 1 год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рона» к Горковенко Максиму Валерьевичу о взыскании основного долга по договору, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Рона» обратилось в суд с иском к Горковенко М.В. о взыскании основного долга по договору, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда № с условием о рассрочке (далее по тексту Договор). Согласно условиям Договора истец обязался выполнить для ответчика работы по установке изделий из ПВХ-профилей производства фирмы VEKA, оснащенных фурнитурой SIEGENIA и стеклопакетом взамен существующих окон, в помещении ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его. При заключении Договора ответчик внес предоплату в размере <данные изъяты>. Оставшуюся часть от цены Договора в размере <данные изъяты>. ответчик обязался оплатить в рассрочку на следующих условиях: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленный Договором срок. Однако ответчик в нарушение условий Договора не внес сумму рассроченных по срокууплаты: ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженностьв размере: основного долга -<данные изъяты> руб.; неустойки -<данные изъяты> руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом – <данные изъяты> руб. добровольно погасить задолженность и уплатить неустойку ответчик отказывается. Неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с требованием о погашении задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; неустойки -<данные изъяты> руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом – <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Лебедева Е.А. исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенное и просила иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Горковенко М.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик. Осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО «Рона» и Горковенко М.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор бытового подряда № с условием о рассрочке.
 
    Согласно условиям договора, истец обязался выполнить для ответчика работы по установке изделий из ПВХ-профилей производства фирмы VEKA, оснащенных фурнитурой SIEGENIA и стеклопакетом взамен существующих окон, в помещении ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.
 
    Как следует из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, Горковенко М.В. внес предоплату по договору № в сумме <данные изъяты>.
 
    Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что оставшаяся от цены договора в размере <данные изъяты> выплачивается заказчиком в рассрочку на следующих условиях: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; 30.12.2013-<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>
 
    Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда обязательство должно было быть исполнено. До дня фактического исполнения.
 
    В соответствии с п. 8.1 договора за просрочку сроков оплаты цены настоящего договора заказчик уплачивает подрядчику проценты в размере 0.5 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда по договору очередной платеж должен быть внесен, до дня фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (ст.823 ГК РФ).
 
    Согласно акту приема выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рона» выполнила свои обязательства в полном объеме и в установленный договором срок.
 
    Однако ответчик свои обязательства по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, что подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела.
 
    В соответствии п. 1 ст. 823 ГК договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчику был предоставлен коммерческий кредит, однако, последний не исполнил обязанность об оплате выполненных работ в установленный отсрочкой срок с момента выполнения работ согласно договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом соответствует закону и договору.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного дога <данные изъяты> рублей и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что ООО «Рона» начислило ответчику неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просроченный основной долг.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
 
    Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по коммерческому кредиту, которые в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит. Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную ответчику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «Рона» по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «Рона» к Горковенко Максиму Валерьевичу о взыскании основного долга по договору, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом и судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Горковенко Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Рона» задолженность по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
 
    Судья Ванинского районного суда
 
    Хабаровского края Прилепская Н.А.
 
    Копия верна:
 
    Судья Прилепская Н.А.