Решение от 16 июля 2014 года №2-613/2014

Дело №2-613/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 июля 2014 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нефедовой С.Г. к Бобылеву П.В. о компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    С.Г. Нефедова обратилась в суд с иском к Бобылеву П.В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ... около 17 часов 30 минут Бобылев П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил в ее доме скандал с Курсановой, затем он вышел во двор дома и высказав угрозу, что разобьет все стоящие возле дома машины, взял с земли кирпич и стал наносить удары кирпичом по машине Курсановой. Истец пыталась успокоить Бобылева П.В., но он стал наносить ей удары по голове руками, а потом подняв с земли брошенный им кирпич, с угрозой убийства нанес ей этим кирпичом удар по голове. Согласно проведенному судебно-медицинскому обследованию действиями Бобылева П.В. были причинены телесные повреждения, относящиеся причинившим легкий вред здоровью. В результате Нефедовой С.Г. был причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, вызванные страхом за свое здоровье и жизнь, а так же что на лице остался шрам. Ее преследуют страхи, что ответчик снова может вернуться и нанести ей телесные повреждения, боится за здоровье детей. Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере ... рублей.
 
    Истец Нефедова С.Г. в судебном заседании исковые требования подтвердила и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям.
 
    Ответчик Бобылев П.В. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно. Для защиты его прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ. Адвокат Юсупов И.И. согласившись с тем, что следует взыскать с ответчика моральный вред, просил уменьшить размеры компенсации до разумных пределов.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Так, в соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно материалам отказанного дела ... КУСП ... от ... и материалам дела частного обвинения по заявлению Нефедовой С.Г. о привлечении к уголовной ответственности Бобылева П.В. (Дело №1-02-/14) подтверждается причинение Бобылевым П.В. телесного повреждения Нефедовой С.Г.
 
    Согласно заключению эксперта ... от ... (л.д.10) у гр-ки Нефедовой С.Г. имеется рана в правой надбровной области. Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом, механизм образования удар, сроком давности не менее 1-2-х не более 5 суток до момента осмотра по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 суток /3-х недель/ относится к причинившим легкий вред здоровью.
 
    Суд полагает, что Бобылевым П.В. при указанных истцом обстоятельствах, истцу было причинено телесное повреждение, относящееся к причинившим легкий вред здоровью.
 
    Нефедовой С.Г. не представлено в суд доказательств ее психического страдания, выраженное в тревожном страхе, длительном стрессовом состоянии и боязни, что ответчик вновь вернется и причинит ей боль. Тем не менее, суд считает, что во время причинения ей телесного повреждения и после него, истец действительно фактически переносила нравственные страдания, пыталась каким то образом наказать ответчика, что подтверждается материалами дела частного обвинения.
 
    Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей следует взыскать с ответчика Бобылева П.В. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нефедовой С.Г. к Бобылеву П.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бобылеву П.В. в пользу Нефедовой С.Г. в счет компенсации морального вреда ... копеек и ... рублей в счет возврата государственной пошлины.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.