Решение от 30 июня 2014 года №2-613/2014

Дело № 2- 613/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                                                     г. Ужур
 
    Ужурский районный суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Голубевой В.А.,
 
    при секретаре Айрапетян Н.А.,
 
    с участием истицы Таркиной Т.В., представителя ответчика Бахаревой Т.Д., выступающей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таркиной Т.В. к Гладышевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Таркина Т.В. обратилась в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истицей на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности и получено свидетельство о государственной регистрации права (№) на квартиру, расположенную по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> района Красноярского края постановлением № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Гладышевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения», назначила Таркину Т.В. опекуном ответчика. Ответчик проживала с истицей по вышеуказанному адресу в период с 2008 года по 2011 год. Окончив школу, Гладышева Т.А. поступила в <данные изъяты> профессиональное техническое училище, где в дальнейшем и проживала.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов и заявления администрацией <данные изъяты> района Красноярского края постановлением № «Об освобождении попечителя от исполнения своих обязанностей над несовершеннолетней Гладышевой Т.А.» истица освобождена от обязательств опекуна.
 
    На сегодняшний день ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
 
    Ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, ст.31 ЖК РФ, истица просит суд признать Гладышеву Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    В судебном заседании Таркина Т.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик Гладышева Т.А. в судебное заседание не явилась. В материалах дела указано место жительства ответчика:<адрес>.
 
    Вручить повестку ответчику не представилось возможным, т.к. по указанному адресу она не проживает, поступили сведения из почтового отделения с указанием на истечение срока хранения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бахарева Т.Д., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что в отсутствие ответчика нельзя сделать вывод о законности заявленных требований.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления миграционной службы по Красноярскому краю отделения управления федеральной миграционной службы по Красноярскому краю в <данные изъяты> районе в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В отзыве начальник ОУФМС России по Красноярскому краю в <данные изъяты> районе просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, подтвердил, что Гладышева Т.А. зарегистрирована по указанному в иске адресу.
 
    Заслушав истицу, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей на основании договора купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности и получено свидетельство о государственной регистрации права (№) на квартиру, расположенную по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ администрация <данные изъяты> района Красноярского края постановлением № «Об установлении опеки над несовершеннолетней Гладышевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения», назначила Таркину Т.В. опекуном ответчика. Ответчик проживала с истицей по вышеуказанному адресу в период с 2008 года по 2011 год. Окончив школу, Гладышева Т.А. поступила в <данные изъяты> профессиональное техническое училище, где в дальнейшем и проживала.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных документов и заявления администрацией <данные изъяты> района Красноярского края постановлением № «Об освобождении попечителя от исполнения своих обязанностей над несовершеннолетней Гладышевой Т.А.» истица освобождена от обязательств опекуна.
 
    На сегодняшний день ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
 
                Регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Таркиной Т.В. удовлетворить.
 
    Признать Гладышеву Т.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий      В.А. Голубева