Решение от 27 марта 2014 года №2-613/2014

Дело № 2-613/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.
 
             при секретаре Зубаревой Н.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 27 марта 2014 года дело по иску Семенова В.И. к Семеновой Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Семенов В.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №... в ********** в ********** в обоснование требований, указав, что с ответчиком состоял в браке, который был расторгнут в **.**.**. После расторжение брака ответчик переехала жить по другому адресу вместе с сыном – С.Р.В.. В спорном жилом помещении личных вещей ответчика нет. У истца другая семья и он не может прописать к себе в квартиру жену, так как ответчик не дает согласия на её регистрацию, коммунальные услуги не оплачивает. Истец считает, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета. Кроме того считает, что место жительства несовершеннолетнего С.Р.В. должно быть определено с ответчиком. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.
 
        В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой и снять с регистрационного учета, других требований не поддерживает.
 
        Ответчик Семенова Н.В. уточненные требования признала, просила суд принять признание иска.
 
        Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы России по ********** в **********, и Печорского межрайонного прокурора, извещенных о времени и месте судебного заседания (л.д.32,35).
 
        Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 
        В судебном заседании установлено следующее:
 
    На основании ордера на служебное жилое помещение №... от **.**.**. спорная квартира была предоставлена истцу на состав семьи два человека, включая ответчика (л.д.5).
 
        Как пояснили стороны, на момент предоставления спорной квартиры, они состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут по решению Печорского городского суда от **.**.**. (л.д.7).
 
        Ответчик пояснила, что после расторжения брака она с сыном – С.Р.В., **.**.** г.р. переехала жить на новое место жительства – ********** в **********, где и по настоящее время проживает с гражданским супругом – Б.О.В., оставаясь быть зарегистрированной по спорной квартире (л.д.6,29-30,31а).    
 
    В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
        Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01 марта 2005г.
 
    Жилищные отношения между Семеновым В.И. и Семеновой Н.В. возникли до 01 марта 2005г., однако, требование о признании утратившим право пользования жилым помещением заявлено после введения в действие Жилищного кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.101 ЖК РСФСР, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
 
        Согласно ст. 106 ЖК РСФСР, с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.
 
    К пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила статей 50 - 61, 66, 75, 81 - 84, 89 - 93, 96, 97, части первой статьи 98, статей 99 и 100 настоящего Кодекса.
 
        В соответствии со ст. 53 ЖК РФСФС, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
 
    К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
 
        Судом установлено, что стороны прекратили брачные отношения с **.**.**., и с этого времени перестали совместно проживать. Ответчик сама ушла проживать к гражданскому супругу, личного имущества по спорной квартире не имеет.
 
    В соответствии со ст. 61 ЖК РСФСР, признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.
 
        На основании ст. 101 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
 
    Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.
 
        В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
 
        Как следует из объяснений ответчика, она добровольно выселилась из спорного жилого помещения, таким образом, расторгнув договор найма специализированного жилого помещения.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, и снятии с регистрационного учета по месту регистрации, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
        При удовлетворении заявленных требований ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РК, **********.
 
        Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Признать Семенову Н.В., **.**.** рождения, утратившей право пользования квартирой №... в ********** в ********** Республики Коми.
 
        Управлению Федеральной миграционной службы России по ********** в ********** совместно с МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» произвести снятие Семеновой Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: РК, ********** (****) ********** (****).
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Председательствующий: судья С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2014 года.