Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-613/2014
Дело № 2-613/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В. ,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») к Першикову <ФИО1>, Першикову <ФИО2>, Першиковой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л :
Истец является организацией, оказывающей услуги по обслуживанию жилого фонда и обеспечению коммунальными услугами.
Ответчица Першикова О.И. зарегистрирована и является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.
Ответчики Першиков А.А., Першиков Д.А. - члены семьи собственника, зарегистрированные в указанном жилом помещении.
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с тем, что ответчики добровольно, в установленные сроки не в полном объеме производят оплату, и просит взыскать за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно с ответчиков солидарно задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 41 копейку.
Ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлены в известность надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства до их явки. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель истца по доверенности Девяткин М.П. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Исследовав объяснения представителя истца по доверенности Девяткина М.П., а также письменные материалы дела: выписку из лицевого счета, выписку из домовой книги, расчет задолженности, копию Договора на оказание услуг, копии Свидетельства о государственной регистрации права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно иску, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> (включительно) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 41 копейку.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Ответчиками не представлено в судебное заседание никаких возражений на иск, а также доказательств, обосновывающих возражения. Более того, ответчиками не были выполнены требования ч. 2 ст. 149 ГПК РФ: не представлены истцу и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, не переданы истцу и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, а равно не было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.
Поэтому суд удовлетворяет иск к ответчикам в размере, представленном истцом в расчете задолженности в исковом заявлении.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поэтому не проживание в квартире ее собственников не освобождает их от обязанности внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по госпошлине, оплаченной истцом, по <ОБЕЗЛИЧЕНО>копейку с каждого из ответчиков, исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (( <ОБЕЗЛИЧЕНО>.41-20000)+800х3%):3= <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,-
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») к Першикову <ФИО1>, Першикову <ФИО2>, Першиковой <ФИО3> о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») солидарно с Першикова <ФИО1>, Першикова <ФИО2>, Першиковой <ФИО3> задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 41 копейку.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») с Першикова <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 51 копейку.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») с Першикова <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 51 копейку.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») с Першиковой <ФИО3> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Т.В. Хорохорова
