Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
Дело № 2-613/2014
Решение
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Чащиной Л.А.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
28 мая 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шиянову О.А. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Уралсиб») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором от <дата> № ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <...> рублей под <...>% годовых. В соответствии с заключением о возможности перевыпуска кредитной банковской карты от <дата> процентная ставка была установлена <...> % годовых.
Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с <дата> по <дата> на общую сумму <...> руб.
Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным (если 40-й день является рабочим днем, если 40-й день нерабочий, то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня), обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, на счет для погашения ссудной задолженности и процентов. Пени за неисполнение обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет 0,1 процентов за каждый просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом <дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <дата> года.
Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. На <дата> общая сумма задолженности по договору составила <...> руб., в том числе задолженность по выданным кредитным средствам –<...> руб., начисленные проценты –<...> руб., пеня- <...> руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке <...>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...> рублей, с учетом его фактического погашения, за период с <дата> по день фактического погашения задолженности.
Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шиянов О.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем в деле имеется заявление, в котором указано, что признание иска является добровольным и обдуманным. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Шияновым О.А. был заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем (л.д.20).
Из текста договора следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты с установленным по ней лимитом в размере <...> руб. под <...>% годовых.
В соответствии с заключением о возможности перевыпуска кредитной банковской карты от <дата> процентная ставка была установлена <...> % годовых (л.д.35)..
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д.7-17), суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям (л.д.5-6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шиянову О.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шиянова О.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН <...>
задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., в том числе задолженность по выданным кредитным средствам –<...>., начисленные проценты –<...>., пеню – <...>.;
проценты за пользование кредитом по ставке <...> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <...>., с учетом его фактического погашения, за период с <дата> до полного погашения суммы основного долга по кредиту;
расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
