Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
Дело № 2-613/2014
Поступило в суд 27.03.2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Косарева Е.А.,
При секретаре Крайновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского ГОСБ № к Культину В. В., Мурзину В. А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Культиным В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 210000 рублей, под 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям кредитного договора, ответчик должен был погашать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей по графику до 10-го числа каждого месяца. Однако, ответчик Культин В.В. свои обязательства по кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки во внесении ежемесячных платежей, в связи чем, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое также не исполнено. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства ответчик Культин В.В. предоставил Банку поручительство Мурзина В.А., между которыми был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному обязательству составила 143368,54 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 133986,19 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 7717,76 рублей, задолженность по пене за кредит 1664,59 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143368,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067,37 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 38).
Ответчики – Культин В.В., Мурзин В.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом заказным письмом (л.д.31), направленным заблаговременно по месту жительства. Согласно реестра почтового отслеживания заказных писем (л.д.39-43) и почтовых уведомлений (л.д.44-45), ответчики лично получили судебное извещение, указанные обстоятельства суд рассматривает как надлежащее уведомление ответчиков, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Культиным В.В. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 210000 рублей под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с перечислением на счет № (л.д. 11-12).
В соответствии с п. 1.2, 2.2. Общих условий, проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности, по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При начислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24).
Как указывает истец, Культин В.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него возникла просрочка. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету- последний платеж в размере 8000 рублей поступил ДД.ММ.ГГГГ г.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по договору сторонами заключен договор поручительства № 044/8047/0274-16/1, заключенный с Мурзиным В.А.(л.д.20-23)
В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств.
В соответствии с п. 1.1 приложения № к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В связи с неоднократным нарушением должником обязанностей о внесении ежемесячного платежа, истец направил Культину В.В. и Мурзину В.А. требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое по утверждению истца до сих пор не исполнено (л.д. 27-29). Доказательств обратного ответчики суду не представили.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон только по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчики не представили, не опровергнули доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании солидарно с Культина В.В. и Мурзина В.А. задолженности по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 9-10) судом проверен и признан правильным, ответчики его не оспаривали. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с Культина В.В. и Мурзина В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143368,54 рублей, из которых сумма просроченного основного долга по кредиту 133986,19 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 7717,76 рублей, пени в размере 1664,59 рублей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Культина В. В. и Мурзина В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского ГОСБ № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143368,54 рублей.
Взыскать с Культина В. В. и Мурзина В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского ГОСБ № расходы по оплате госпошлины по 2033,68 рублей с каждого.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.А. Косарев
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014 г.
