Решение от 06 августа 2014 года №2-613/2014

Дело № 2-613/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 августа 2014 г. г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Мирошника С.В.,
 
    при секретаре Ефремовой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития сети» к Глусцову С.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр развития сети» (далее – ООО «ЦРС») обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что дд.мм.гг. между ООО «ЦРС» и Глусцовым С.А. заключен договор купли–продажи транспортного средства №х, согласно которому ответчиком приобретен автомобиль марки ........, VIN ........, стоимостью ........ руб. В день совершения сделки ответчиком внесена сумма ........ руб. на расчетный счет истца. Оставшуюся сумму в размере ........ руб. ответчик по условиям названного договора должен был оплатить не позднее 02.10.2013. До момента подачи иска ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, задолженность ответчика перед истцом составляет ........ руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляют ........ руб. ........ коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 395 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ........ руб. ........ коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ........ руб. ........ коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца Писаренко О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Глусцов С.А. в судебном заседании против исковых требований в части взыскания задолженности по договору купли-продажи в размере ........ руб. не возражал. Против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами возражал. Пояснил, что полагал, что задолженность по договору оплачена его прежним работодателем. В настоящее время имеет небольшую заработную плату, готов уплачивать ежемесячно в счет погашения долга не более ........ руб., ........
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что дд.мм.гг. между ООО «ЦРС» и Глусцовым С.А. заключен договор купли–продажи транспортного средства №х, согласно которому ответчиком приобретен автомобиль марки ........, VIN ........, стоимостью ........ руб. Ответчиком внесена сумма ........ руб. на расчетный счет истца в день совершения сделки. Согласно п. 3.2 указанного договора в течение 2 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи имущества ГлусцовС.А. должен перечислить на расчетный счет ООО «ЦРС» ........ руб. в счет оплаты по договору. Акт приема-передачи подписан сторонами договора дд.мм.гг.. Следовательно, не позднее дд.мм.гг. ответчик был обязан произвести оплату по договору в размере ........ руб.
 
    На момент рассмотрения иска ответчиком данное обязательство по договору не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет ........ руб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата по вышеуказанному договору купли-продажи, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору в размере ........ руб. подлежит удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет ........ руб. ........ коп. Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития сети» удовлетворить.
 
    Взыскать с Глусцова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития сети» задолженность по договору купли продажи в размере ........ руб. ........ коп., из них сумму займа - ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ........ руб. ........ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб. ........ коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья С.В. Мирошник
 
    Мотивированное решение изготовлено 08.08.2014.