Решение от 19 августа 2014 года №2-613/2014

Дело № 2-613/2014
 
с.Лямбирь Республики Мордовия 19 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
    в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Епитифоровой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абдрашикову Э.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Абдрашикову Э.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что 15 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России»- займодавцем и ответчиком – заемщиком заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Абдрашикову Э.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок по 15 июля 2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,5 % годовых.
 
    Согласно п.п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако, Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, нарушил сроки уплаты основного долга и процентов.
 
    По состоянию на 03 июля 2014 года задолженность Абдрашикова Э.Ю. перед ОАО «Сбербанк России»» составляет <данные изъяты>., из которой: неустойка – 2 522 руб. 29 коп., просроченные проценты – 2 189 руб. 52 коп., просроченный основной долг– <данные изъяты>.
 
        Несмотря на направленные Займодавцем требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Заемщик свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Просит расторгнуть кредитный договор <номер> от 15 июля 2013 года и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 891 руб. 31 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, в исковом заявлении от 21 июля 2014 года представитель истца Еремин Ю.А., действующий на основании доверенности № 201/169-Д от 28 октября 2013 года, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Абдрашиков Э.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Согласно положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчика. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора <номер> от 15 июля 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Абдрашиковым Э.Ю. (заемщик), истец обязуется предоставить ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитные средства перечисляются Банком на счет Заемщика по вкладу <номер>, открытый в филиале Займодавца.
 
    Согласно п.п. 3.1., 3.2. вышеуказанного кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, графиком погашения кредита ежемесячными платежами, размер которых указан в приложении к договору.
 
    Пунктом 3.3. кредитного договора указано, что в случае несвоевременного перечисление платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п.4.2.3. Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при просрочке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по договору.
 
    ОАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 15 июля 2013 года на счет ответчика Абдрашикова Э.Ю. по вкладу <номер> сумму кредита в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует заявление Заемщика/Созаемщика на зачисление кредита от 15 июля 2013 года.
 
    Таким образом, истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме.
 
    Из материалов дела судом установлено, что за период пользования кредитом ответчиком Абдрашиковым Э.Ю. неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по договору, не производилась оплата основного долга и процентов за пользованием кредитом на установленные графиком погашения даты.
 
    Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    23 мая 2014 года заемщику истцом было направлено претензионное письмо с требованием о досрочном погашении имеющейся задолженности и расторжении договора.
 
    Несмотря на направленные Займодавцем требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Абдрашиков Э.Ю. свои обязательства не выполнил и мер по погашению задолженности не предпринял.
 
    Неисполнение обязательств, взятых при заключении кредитного договора, является нарушением ответчиком существенных условий договора, в связи с чем, у суда имеются основании для расторжения договора.
 
    Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору <номер> от 15 июля 2013 года задолженность Абдрашикова Э.Ю. по состоянию на 03 июля 2014 года составляет <данные изъяты>., из которой: неустойка – 2 522 руб. 29 коп., просроченные проценты – 2 189 руб. 52 коп., просроченный основной долг– <данные изъяты>.
 
    Доказательств в опровержение указанной суммы задолженности ответчиком в судебном заседании не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от 15 июля 2013 года в вышеуказанном размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № 21 от 22 июля 2014 года Займодавцем при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 891 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, и, разрешая дело по представленным доказательствам и в пределах заявленных истцом исковых требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Абдрашикову Э.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <номер> от 15 июля 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Абдрашиковым Э.Ю..
 
    Взыскать с Абдрашикова Э.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 15 июля 2013 года по состоянию на 03 июля 2014 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Абдрашикова Э.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины 1 891 (одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 31 (тридцать одна) копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий         Л.Н.Нуянзина