Решение от 07 мая 2014 года №2-613/2014

    №2-613/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 мая 2014 года                          г. Ростов Ярославской области
 
 
        Ростовский районный суд Ярославской области в составе
 
    Председательствующего Захаровой С.И.
 
    При секретаре ФИО5,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 в качестве члена своей семьи вселил в дом ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак. В июне 2013 года ФИО2 выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи. Решением мирового судьи судебного участка №2 Ростовского района Ярославской области от 14 января 2014 года брак между ними был расторгнут.
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что познакомился с женщиной, которую вселил в качестве члена семьи в свое жилое помещение. Она переехала к нему, привезла с собой мебель, посуду, собаку, кошку. ДД.ММ.ГГГГ вступил с ней в брак, начались скандалы. После очередной ссоры она собрала чемодан и ушла. В его отсутствие она вернулась в дом, забрала принадлежащие ей вещи - мебельную стенку, посуду, постельное белье, мотоблок, собаку, кошку. Ключи у нее имеются, препятствий в пользовании он ей не чинил. Но больше она не приходила. Где проживает в настоящий момент неизвестно.
 
    Суду, местонахождение ответчика ФИО4 неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика, судом назначен адвокат Некрасова Н.Ю.
 
    Представитель ответчика - адвокат Некрасова Н.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом представленных истцом доказательств.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
              В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного Кодекса РФ граждане, имеющие жилые помещения в собственности, вправе вселять в них других граждан, сдавать его в наем на условиях и в порядке, устанавливаемых законом.
 
              Установлено, что ответчица была вселена собственником жилого помещения в качестве члена его семьи, с января 2014 года ответчица членом семьи собственника быть перестала.
 
              В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Наличие какого- либо соглашения истец отрицает. Доводы истца подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, которая является социальным работником и более 5 лет посещает истца. Установлено, что с июня 2013 года ответчица в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно, забрав все принадлежащие ей вещи, длительное время проживает по иному адресу. С учетом этих обстоятельств суд делает вывод о том, что ответчица право пользования спорным жилым помещением утратила.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.
 
    Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок
 
    Председательствующий         С.И. Захарова