Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
Дело № 2-613/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мотыгино 4 сентября 2014 года
Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильковой И.М.
с участием помощника прокурора ФИО6
представителя заявителя ФИО5
лица, в отношении которого подано заявление ФИО2
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил:
начальник ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с заявлением в порядке главы 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении освободившегося из мест лишения свободы ФИО2
Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение календарного года не менее двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал.
Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора, просил установить ему обязанность являться в ОВД один раз в месяц. Суду пояснил, что лицу, имеющему судимость, сложно устроиться на работу. В ближайшее время он намерен официально трудоустроиться. На явку в ОВД ему дважды в месяц придется отпрашиваться с работы, что может не устроить работодателя, в связи с чем, он может остаться без работы.
Пом. прокурора ФИО6 по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения требований начальника ОМВД России по <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
тяжкого или особо тяжкого преступления;
преступления при рецидиве преступлений;
умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу части 3 статьи 3 названого закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если:
лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как предусмотрено частью 1 статьи 5 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со статьей 6 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, на № года лишения свободы условно. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок № дней.
Оставшаяся неотбытая часть наказания истекла ДД.ММ.ГГГГ
Настоящее заявление подано в суд начальником отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В течение ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).
Согласно представленной характеристике, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.
Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом настоящего решения ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение календарного года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и совершение в течение календарного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и то, что в настоящее время он не работает, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Считая необходимым определить ФИО2 следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Возложенные на ФИО2, административное ограничение не ограничивает его конституционного права на свободу выбора места жительства и работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261 <данные изъяты>3 ГПК РФ, суд
решил:
заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес>, проживающему по адресу:<адрес>, зарегистрированному по адресу:<адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить следующие административные ограничения:
- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
Срок административного надзора для ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий судья И.М. Василькова
