Решение от 17 июня 2014 года №2-613/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                           Дело №2 -613/2014  
 
    РЕШЕНИЕ
 
       Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 г.                                                                                                     г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Мичуриной Ю.А., с участием представителя истца Никояна М.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирзаева <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
установил:
 
    Мирзаев П. обратился к мировому судье с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» (далее - ООО «Центр Реструктуризации») и просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость приобретенного товара, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.
 
    Требования Мирзаев П. мотивировал тем, что  <ДАТА2> в торговом павильоне ООО «Центр Реструктуризации» магазин «Гроздь» <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС>  приобрел товар, на котором отсутствовала информация о производителе, дате производства, пищевой ценности, сроке годности  фамилия или номер фасовщика, а именно: вафли сливочные, весом 0,224 кг, стоимостью 21 руб. 50 коп., по цене 96 руб. 00  коп. за 1 кг.  
 
      Поскольку его права как потребителя были нарушены, он был вынужден обратиться в суд, просит суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 21 руб. 50 коп.,  компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
 
    В судебное заседание истец Мирзаев П. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил заявление, в котором, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Никоян М.С. в судебном заседании  исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления,  просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 21 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины, свидетельствующие об уважительности неявки в суд не представил, не просил отложить слушание дела в связи, с чем с учетом мнения истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования.
 
    Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
 
    Согласно ст. 5 Закона РФ от <ДАТА3> N 2300-1 срок службы товара может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара.
 
    На продукты питания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
 
    По ст. 13 вышеуказанного закона, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Согласно п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> Продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.
 
    В соответствии с п.34 вышеуказанных Правил продажи отдельных видов товаров в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли.
 
    На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
 
    Согласно ст.18 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты должны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации.
 
    Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие расфасовку и упаковку пищевых продуктов, обязаны соблюдать требования нормативных документов к расфасовке и упаковке пищевых продуктов, их маркировке, а также к используемым для упаковки и маркировки пищевых продуктов материалам.
 
             На этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, с учетом видов пищевых продуктов должна быть указана следующая информация на русском языке:
 
    о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов);
 
    о назначении и об условиях применения (в отношении продуктов детского питания, продуктов диетического питания и биологически активных добавок);
 
    о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатов пищевых продуктов);
 
    об условиях хранения (в отношении пищевых продуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения);
 
    о дате изготовления и дате упаковки пищевых продуктов.
 
    Согласно п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
 
    сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
 
    (в ред. Федеральных законов от <ДАТА6> N 171-ФЗ, от <ДАТА7> N 234-ФЗ)
 
    срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
 
    безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
 
    соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
 
    замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    Согласно ст. 22 указанного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии с ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> Мирзаев П. в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» <НОМЕР>, расположенном по адресу г. <АДРЕС>  приобрел товар: вафли сливочные, весом 0,224 кг, стоимостью 21 руб. 50 коп., по цене 96 руб. 00 коп. за 1 кг, что сторонами не оспаривается и подтверждается кассовым чеком.
 
    Этикетка на проданном истцу товаре содержит: наименование товара - вафли сливочные ГОСТ вес. (КДВ Яшкино),   вес - 0,224 кг, стоимость товара - 21 руб. 50 коп., цену за 1 кг - 96 руб. 00 коп., дату упаковки - <ДАТА8>,   Информация о производителе, дате производства, пищевой ценности, сроке годности на этикетке отсутствует. Также отсутствует фамилия или номер фасовщика (л.д.5)
 
    Истцу был продан товар с  нарушением ответчиком правил продажи отдельных видов товаров. Права потребителя на получение информации о товаре были нарушены. 
 
    Данные обстоятельства были установлены в судебном заседании и не оспаривались ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Мирзаева П. о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика   в счет возмещения уплаченной за товар денежной суммы в размере  21 руб. 50 коп.  
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. продавец продал покупателю товар ненадлежащего качества, и потребителю были причинены нравственные страдания, поскольку в результате продажи ответчиком некачественного товара истец не мог использовать приобретенный товар по назначению в пищу, что доставило ему неудобства и переживания, истец обратился за защитой своих прав в суд, что повлекло для него дополнительные нравственные страдания.
 
    Однако, суд, решая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации морального вреда, находит требования истца о возмещении морального вреда в сумме 4000 рублей завышенным и с учетом степени и характера нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости, считает, что в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит взыскать 200 рублей.  
 
    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, с ООО «Центр реструктуризации» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом соответствия объема защищаемого права и объему выполненной представителем работы, который готовил документы для обращения в суд, давал консультации, участвовал в судебном заседании, суд приходит к выводу о разумности  взыскания с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя - 500 руб.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов  от суммы, присужденной  судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>).
 
    На основании указанной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Мирзаева П. штраф в размере 110 руб. 75 коп. из расчета 50% от (21 руб. 50 коп. + 200 руб.), т.к. его вина в неудовлетворении в добровольном порядке требования потребителя нашла своё подтверждение в судебном заседании.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с п.4 ч.2 ст.333-36 НК РФ, данная пошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета при вынесении решения на основании ст.103 ГПК РФ.  
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования Мирзаева <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Мирзаева <ФИО1>  стоимость товара в  размере 21 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда  в размере 200 руб.,  штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения  требований потребителя  в размере 110 руб. 75 коп.,  расходы по оплате услуг представителя в размере 500 руб., а всего 832 (восемьсот тридцать два) руб.  25 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход муниципального бюджета пошлину в размере 600 (шестисот) рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья