Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
Дело № 2-613/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при секретаре Попилиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Х*» к Риделю А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Х*» (далее – ООО Х*», банк) обратилось в суд с иском к Риделю А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДАТА в сумме 336 681 руб. 82 коп., в том числе 228 128 руб. 06 коп. – основной долг, 39 872 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 65 481 руб. 50 коп. – неуплаченные проценты, 3200 руб. – штраф, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме 3 283 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 6 599 руб. 65 коп.
В качестве основания иска указано, что ДАТА стороны заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 248 649 руб. на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет, досудебное требование о погашении задолженности не исполнил.
Представитель истца ООО Х*» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ридель А.Ф. не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела суд установил, что на основании заявления Риделя А.Ф. ДАТА между ООО Х*» и Риделем А.Ф. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, по условиям которого банк предоставил Ридель А.Ф. кредит в сумме 248649 руб. (из которых 235 000 руб. – размер кредита, 13 649 руб. – страховой взнос на личное страхование), под 44,90 % годовых на 24 месяца.
Подписав указанное заявление, Ридель А.Ф. согласился с содержанием заявки условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «И*», Памятки об условиях использования карты Тарифов банка (в том числе Тарифных планов), а также Памятки застрахованному по программе добровольного страхования.
Банк выполнил условия кредитного договора, предоставил Ридель кредит в сумме 235 000 руб. Согласно расчету задолженности, выписке из лицевого счета по состоянию на ДАТА, последний платеж в счет погашения кредита внесен Ридель А.Ф. в ДАТА, размер задолженности Риделя А.Ф. по кредитному договору № от ДАТА составляет 228128 руб. 6 коп., 39 872 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, убытки (проценты за период с ДАТА по ДАТА) - 65 481 руб. 50 коп., 3200 руб. – штраф. Доказательств уплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере большем, чем указано в выписке и расчете банка, ответчик не представил.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4. ст. 810 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (далее – Условия).
За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами банка (п. 1 раздела III Условий).
Учитывая, что Ридель А.Ф. нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 336 681 руб. 82 коп., в том числе 228 128 руб. 06 коп. – основной долг, 39 872 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 65 481 руб. 50 коп. – проценты за период с ДАТА по ДАТА, 3200 руб. – штраф.
Банк также предъявляет требование к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 283 руб. 41 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДАТА (л.д. 41).
Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку указанные расходы не могут быть признаны убытками. Банк не лишен права обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением о возвращении уплаченной государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
Согласно платежному поручению истец при подаче настоящего искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6599 руб. 65 коп. (л.д. 8), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Х*» к Риделю А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Риделя А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х*» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДАТА 336 681 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 82 коп., в том числе 228 128 руб. 06 коп. – основной долг, 39 872 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 65 481 руб. 50 коп. – проценты за период с ДАТА по ДАТА, 3200 руб. – штраф.
Взыскать с Риделя А.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х*» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6599 руб. 65 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Х*» к Риделю А.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
