Решение от 24 сентября 2014 года №2-613/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                        Дело № 2 - 613 \2014
 
    Определение
 
О принятии отказа от иска
 
 
                           24 сентября 2014 годаг.Вольск
 
 
                Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В., при секретаре Епишевой Л.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кангиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени,
 
 
установил:
 
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за потребленный природный газ и пени, мотивировав заявленные требования следующим.
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> подает Кангиной газ. Однако ответчик не оплатил своевременно потребленный природный газ, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12065руб. 64коп., в связи с чем были начислены пени 489руб. 80коп. В связи с изложенным <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилась к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать задолженность за газ и пени.
 
                Представитель истца <ФИО2> ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного погашения задолженности, а также о возврате государственной пошлины.     
 
                Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 Гражданского  процессуального Кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других  лиц, поэтому отказ следует принять, прекратив производство по делу. На основании изложенного, заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
 
    В подтверждении оплаты государственной пошлины представителем истца было предоставлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 545 руб. 31 коп.
 
    Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    Принимая во внимание изложенное, заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.  
 
    Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
 
                Принять отказ представителя истца по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Кангиной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12065 руб. 64 коп. и пени в размере 489руб. 80коп. Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере 545 (пятьсот сорок пять) руб. 31 коп.  
 
    Определение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Л.В. Чупшева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать