Решение от 26 марта 2014 года №2-613/2014

    Дело № 2 – 613/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 марта 2014 года г. Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Сапуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова М.Н. к Баранову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилов М.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, на основании договора приватизации. В жилом помещении зарегистрирован старший брат истца Баранов А.Н., который в жилом помещении не проживает с момента его регистрации. В настоящее время точное место жительства ответчика истцу не известно. Поскольку ответчик в течение длительного времени в жилом помещении не проживает, заинтересованности в его использовании по назначению не проявляет, расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей не несет, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца на право распоряжение жилым помещением и вынуждает нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Ответчик Баранов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, своевременно, по последнему известному месту жительства, что подтверждается возвращенным в адрес суда без вручения почтовым уведомлением. Заявлений либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает.
 
    Дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав в полном объеме материалы дела, признает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником жилого помещения. расположенного по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета, выданной ЗАО «Оганер-Комплекс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован в жилом помещении.
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик в течение длительного времени в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, личных вещей ответчика в квартире не имеется, участия в расходах оплате жилищно-коммунальных не несет. Соглашения относительно права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Данилова М.Н. – удовлетворить.
 
    Признать Баранова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Баранова А.Н. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения, обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Норильский городской суд.
 
    Председательствующий О.А.Ченцова