Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
№ 2-613/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 г.
г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.В. к Г.М.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Д.В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 17 Костромского района с исковым заявлением к Г.М.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит дом и земельный участок, расположенный по адресу: (адрес). Ответчик Г.М.М., являясь владельцем смежного домовладения с земельным участком по адресу: (адрес), на своем земельном участке, построил по линии смежного ограждения без отступа от границы смежного земельного участка капитальный кирпичный гараж с обустройством двускатной крыши. В результате этого 1/2 ската кровли оказалась направлена во двор дома истца. По вине ответчика истец не имеет возможности построить свой гараж, т.к. существующая конфигурация крыши гаража ответчика не дает возможности его строительства. Кроме того, потоки воды и снега с крыши гаража ответчика разрушают заложенный истцом фундамент гаража, заболачивает территорию двора, в результате чего истец не имеет возможности поставить в собственный двор автомашину, которая вязнет в «болоте». Пунктом 1 статьи 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Несмотря на это, гараж ответчика построен с грубейшими нарушениями градостроительных и строительных правил и норм, на основании чего истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, путем переустройства крыши гаража на односкатную с организацией водостока на территорию земельного участка владельца гаража в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу, а также обязать ответчика путем переноса высокорослых деревьев и кустарников от границы участка линии забора на 4 метра, кустарников на 1 метр в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.
Определением судьи мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района от 23 января 2014 г. гражданское дело по иску Д.В.В. к Г.М.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом передано по подсудности для рассмотрения в Костромской районный суд.
Определением Костромского районного суда Костромской области от 05 июня 2014 г. определение мирового судьи отменено, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.
В судебном заседании истец Д.В.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в заявлении. Указал, что просит удалить от границ земельных участков высокорослые деревья каштан, ольху, сосну, кусты сирени и другие.
Представитель ответчика Г.М.М. по доверенности со всеми правами Ф.Ю.М. в судебном заседании исковые требования Д.В.В. признала в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, председательствующим участникам процесса разъяснены.
Выслушав истца Д.В.В., представителя ответчика Ф.Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление представителя ответчика Ф.Ю.М.. приобщено к материалам дела.
Суд считает возможным принять признание исковых требований от представителя ответчика, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из изложенного, суд полагает удовлетворить исковые требования Д.В.В. к Г.М.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Руководствуясь ч. 4 ст.194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д.В.В. к Г.М.М. об устранении препятствий в пользовании имуществом - удовлетворить.
Возложить на Г.М.М. обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком и домом по адресу: (адрес), путем переустройства крыши гаража, расположенного на земельном участке Г.М.М. по адресу: (адрес), на односкатную с организацией водостока на территорию земельного участка, принадлежащего Г.М.М.; удаления высокорослых деревьев каштана, сосны и ольхи, кустов сирени и других от границы земельных участков в течении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Г.М.М. в пользу Д.В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
О.В. Гурьянова.