Решение от 05 мая 2014 года №2-613/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-613/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
           Усинский городской суд Республики Коми в составе:
 
           Председательствующего судьи Волковой С.Г.,
 
           при секретаре Шестопал А.Ю.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 05 мая 2014 года гражданское дело по иску Медведкова А. С. к Шабанову С. З. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени), судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Медведков А.С. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента погашения долга, а по состоянию на дд.мм.гггг. в размере ...., сумму штрафной пени за нарушение обязательств по договору в размере ... руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .... В обоснование требований указывает, что дд.мм.гггг. истец передал ответчику по договору денежного займа от дд.мм.гггг. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик должен был возвратить сумму долга дд.мм.гггг., по причине невозможности исполнения обязательств ответчиком, стороны по устному соглашению продлили срок действия договора денежного займа от дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг.. Сумма займа погашалась ответчиком частями в течение ... года и на дд.мм.гггг.. была погашена в размере ... руб., вместе с тем ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму в размере ... руб., на обращения истца от ответчика положительного ответа и возврата суммы долга не получено.
 
    В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель истца Мельник А.А. требования истца поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В материалах дела имеется копия договора денежного займа от дд.мм.гггг., заключенного между Медведковым А.С. (займодавец) и Шабановым С.З. (заемщик), по условиям п. 1.1 данного договора, заимодавец передает в собственность денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно п. 1.3 договора от дд.мм.гггг. займ предоставляется на срок до дд.мм.гггг. и подлежит возврату в течение пятидесяти дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора от дд.мм.гггг. за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета ... процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (пункт 2.2 договора). Проценты за пользование суммой займа уплачиваются на позднее ...го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Проценты начисляются из расчета ... % за месяц - ... руб. (п. 2.3 договора).
 
    Пунктом 3.1 договора от дд.мм.гггг. установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора); неустойки (пени) в размере ... процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере ... процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора от 21.01.2011).
 
    Приложением № к договору денежного займа от дд.мм.гггг. является расписка от 21.01.2011, согласно которой Шабанов С.З. в рамках договора займа от дд.мм.гггг. получил от Медведкова А.С. денежные средства в сумме ... руб., которую обязуется вернуть в предусмотренные договором сроки (л.д. 9).
 
    Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.
 
    Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, на которых истец основывает свои требования.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа, неустойки (пени) подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 с. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, помимо процентов за пользование займом оговоренных в договоре, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, при отсутствии обоснованных возражений ответчика, кладет его в основу принимаемого решения.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере ...., которая подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Медведкова А. С. к Шабанову С. З. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки (пени), судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Шабанова С. З. в пользу Медведкова А. С. сумму основного долга по договору денежного займа от дд.мм.гггг. в размере ... руб., неустойку (пени) в размере ... руб., судебные расходы в размере ... коп., проценты за пользование чужими средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере ... коп., всего в размере - ....
 
    Взыскать с Шабанова С. З. в пользу Медведкова А. С. в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на сумму основного долга - в размере ... руб. начиная с дд.мм.гггг. и до момента исполнения обязательства по полному возврату денежных средств по договору займа.
 
    Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. В этом случае на решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2014г.
 
    Председательствующий -          С.Г.Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать