Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
Дело № 2-613/2014.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
08 августа 2014 года. с. Ермолаево РБ
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,
с участием ответчика Докукина С.А.,
при секретаре Султангареевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» к Докукину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
От представителя истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» - Вагизовой Э.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, а также о возврате уплаченной истцом государственной пошлины из бюджета.
Ответчик Докукин С.А., не возражает против прекращения производства по делу.
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца истцом ОАО Банк «Инвестиционный капитал» от заявленных требований, поскольку отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом ОАО Банк «Инвестиционный капитал» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Отказ от иска представителя истца Открытого акционерного общества банк « Инвестиционный капитал» к Докукину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принять.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Банк « Инвестиционный капитал» к Докукину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующая Л.Г. Гибадуллина
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 26 августа 2014 года
Судья Л.Г. Гибадуллина
