Определение от 17 июня 2014 года №2-613/2014

№ 2-613/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года              г. Камызяк Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кушалакова М.А.
 
    при секретаре Саскаевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго») к Ралкиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения по акту о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем,
 
установил:
 
    ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к Ралкиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения по акту о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем.
 
        В судебном заседании представителем ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго») Липовым А.И. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу, поскольку, согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома по адресу: <адрес> являются Тарасова В.А., Федоров П.Ю., Федорова Н.Ю., Федорова А.Ю., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя истца, приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время судебного разбирательства может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка дела и рассмотрение производятся с самого начала.
 
        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно положений ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как видно из материалов дела, ответчики Тарасова В.А., Федоров П.Ю., Федорова Н.Ю., Федорова А.Ю. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>., подпадающему под юрисдикцию Лефортовского районного суда г.Москвы.
 
        В силу ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    
 
    При изложенных обстоятельствах, исходя из существа исковых требований и выбранного ответчиком способа защиты своего права, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по территориальной подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224-225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Произвести по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго») к Ралкиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения по акту о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем замену ненадлежащего ответчика Ралкиной Е.А. надлежащими ответчиками Тарасовой В.А., Федоровым П.Ю., Федоровой Н.Ю., Федоровой А.Ю..
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго») к Тарасовой В.А., Федорову П.Ю., Федоровой Н.Ю., Федоровой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения по акту о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем передать по подсудности в Лефортовский районный суд г.Москвы.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Астраханский областной суд с подачей жалобы через Камызякский районный суд.
 
    Определение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.
 
Судья М.А. Кушалаков
 
Определение не вступило в законную силу.