Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
гр.дело № 2-613/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
п. Солнечный 01 сентября 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Липатовой И.В.,
при секретаре Бельды А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедовой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Лобко С. Х. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Ахмедова Е.А. обратилась в Солнечный районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лобко С. Х. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между неё и ответчиком был заключен договор купли-продажи дивана «Джамп». При заключении договора она (Ахмедова Е.А.) проконсультировалась у ответчика о потребительских свойствах товара, представленного в торговом зале, и руководствовалась информацией ответчика о потребительских свойствах товара и внешним осмотром образца дивана с витрины. Доставку дивана покупатель осуществила самостоятельно, так как в день продажи ответчик не стал доставлять товар до её места проживания, и отказался осуществить доставку до квартиры покупателя. Во время сборки дивана было выявлено, что одна из двух частей дивана не соответствует высоте второй половины части дивана, имеются механические повреждения на одной из секции нижней части дивана – отломаны две ножки опоры, порвана ткань, покарябана кожа. Считает, что характер повреждений свидетельствует о длительном толкании дивана по твердой поверхности. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к продавцу с претензией о соразмерном уменьшении покупной цены дивана или устранении недостатков товара или расходов на их исправление третьим лицом. В претензии покупатель указала, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара, продавец, индивидуальный предприниматель обязан провести экспертизу товара за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ответ на претензию, в которой сообщил, что механические повреждения были получены после передачи товара покупателю, требование об экспертизе продавец проигнорировал.
В судебном заседании представитель ответчика ИП Лобко С.Х- Калиниченко Л.Г. просила приобщить к материалам дела ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, по которому ответчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда выплатить истцу 15% от стоимости углового дивана »Джамп», что составляет 11 250 рублей; предоставить истцу для замены детали (опоры в количестве 2 шт.) для оттоманки углового дивана «Джамп»; судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, а Ахмедова Е.А. отказывается от иска в полном объеме.
В судебном заседании Ахмедова Е.А., согласилась с условиями мирового соглашения, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, и суду пояснила, что условия мирового соглашения ее устраивают, спор разрешен.
Представитель истца Ахмедов Р.С. возражений против заключения мирового соглашения не заявлял.
Выслушав истицу, представителей сторон, изучив материалы дела, суд на находит оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства.
В силу ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска, также стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении и подписаны сторонами, заявление приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания. Истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ахмедовой Е. А. и индивидуальным предпринимателем Лобко С. Х., по которому:
Ахмедова Е. А. отказывается от исковых требований в полном объеме.
ИП Лобко С.Х. обязуется в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда выплатить истцу 15% от стоимости углового дивана «Джамп», что составляет 11 250 рублей; предоставить истцу для замены детали (опоры в количестве 2 шт.) для оттоманки углового дивана «Джамп».
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по иску по иску Ахмедовой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Лобко С. Х. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, прекратить.
При невыполнении мирового соглашения ИП Лобко С.Х. оно подлежит исполнению принудительно, на основании исполнительного листа.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Солнечный районный суд в коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 15 ней с момента ее вынесения.
Судья Липатова И.В.
Копия верна: судья Липатова И.В.
