Решение от 06 декабря 2013 года №2-613/2013г.

Дело № 2-613/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Громовой Е.А.
 
    при секретаре Зайцевой Л.А.,
 
    с участием истца Павлюковой М.С.,
 
    адвоката Калинина В.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 6 декабря 2013 г.
 
    дело по иску Павлюковой М.С. и Андреевой В.С. к городскому поселению – г. Бежецк о включении квартиры в состав наследственного имущества,
 
у с т а н о в и л:
 
    Павлюкова М.С. и Андреева В.С. обратились в суд с иском к городскому поселению – г. Бежецк о включении в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенной по адресу: г.<адрес>. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, которое состоит из <адрес> и денежных вкладов с компенсациями. По их заявлению нотариусом Бежецкого нотариального округа заведено наследственное дело № г. ДД.ММ.ГГГГ им нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с компенсациями. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру нотариусом отказано, т.к. в предъявленных ими документах: договоре на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., регистрационном удостоверении, выданном Бежецким бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру, нарушена целостность. В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Они считают, что квартира матери должна входить в ее наследственную массу, т.к. ее право собственности на указанную квартиру подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что в некоторых местах целостность данных документов нарушена, их текст и печать прочитываются. Из текста регистрационного удостоверения однозначно следует, что <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО1.
 
    В судебном заседании истец Павлюкова М.С. и адвокат Калинин В.К. иск поддержали.
 
    Истец Андреева В.С. в судебное заседание не явилась, о чем письменно уведомила суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.
 
    Представитель ответчика – городского поселения г. Бежецк в судебное заседание не явился, о чем письменно уведомил суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу иска не возражал.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав адвоката, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    На основании ст.1112 ГК ПРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
    На основании ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    По свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан следует, что ДД.ММ.ГГГГ муниципальное предприятие «<данные изъяты>» передало в собственность ФИО1 квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: г.<адрес>.
 
    Согласно регистрационному удостоверению №№, выданному Бежецким бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за ФИО1 полностью.
 
    Представленные истцами договор на передачу квартир в собственность граждан и регистрационное удостоверение находятся в ветхом состоянии, целостность данных документов нарушена, однако и текст документов, и печати организаций читаемы. Истребованные судом в Бежецком филиале ГУП «Тверское областное БТИ» копии указанных документов находятся в хорошем состоянии и хорошо читаются. Они аналогичны документам, представленным истцами.
 
    Справкой Бежецкого филиала ГУП «Тверское областное БТИ» подтверждается, что <адрес> зарегистрирована в материалах бюро технической инвентаризации на праве личной собственности за ФИО1.
 
    По свидетельствам о рождении Шитова М.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, Шитова В.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, и их родителями приходятся ФИО4 и ФИО1.
 
    Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Шитова М.С. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Павлюкова.
 
    Из справки о заключении брака и свидетельства о заключении брака следует, что Шитова В.С. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Косарева (ДД.ММ.ГГГГ г. данный брак расторгнут). Косарева В.С. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – Андреева.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., являются в 1/2 доле каждый: дочь Павлюкова М.С. и дочь Андреева В.С.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав и обязанностей по договору банковского вклада на денежные средства и компенсации на оплату ритуальных услуг.
 
    Постановлением нотариуса Бежецкого нотариального округа Гоголевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ Павлюковой М.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: г.<адрес>, т.к. нарушена целостность представленных правоустанавливающих документов: договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что со смертью ФИО1 открылось наследство. Истцы Павлюкова М.С. и Андреева В.С., являясь наследниками по закону первой очереди, своевременно приняли наследство после смерти своей матери ФИО1, путем подачи заявление нотариусу о принятии наследства и получили свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства по банковскому вкладу.
 
    Кроме того, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит включению и <адрес>, расположенная по адресу: г.<адрес>, т.к. имеющиеся документы бесспорно подтверждают принадлежность этой квартиры наследодателю на праве собственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий