Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-613/2013г.
Дело №2-613/2013г. ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «22» мая 2013 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Генус В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова Александра Ивановича к Карабановскому отделению почты России о защите прав потребителя,
У с т а н о в и л:
Черноусов А.И обратился в суд с иском об обязании работников почты России обеспечить выполнение оказания почтовых услуг в установленные сроки.
В обоснование указал, что *** он обратился в отделение почты в г.Карабаново за получением по извещению заказного письма с уведомлением, в чем ему было отказано, с мотивировкой занятости приемом коммунальных платежей. Изложив свои замечания в книге жалоб и предложений, он обратился к руководству почтового отделения и получил разъяснения о том, что с ***, по распоряжению руководства Почты России, сотрудники почты в первую очередь занимаются приемом коммунальных платежей.
Также указал, что предназначавшееся ему заказное письмо было возвращено отправителю, в связи с чем, он не имел возможности получить предназначавшуюся ему корреспонденцию, что повлекло наступление вреда.
В судебное заседание, назначенное на *** истец Черноусов А.И., будучи надлежащим образом извещенным, о чем свидетельствует телефонограмма от ***, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался (л.д.36).
В судебное заседание, назначенное на ***, истец Черноусов А.И., надлежащим образом извещенный, посредством направления *** в его адрес телефонограммы (л.д.44), вновь не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращался и о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчика Пензина Н.С. и Кривошеина В.В. не требовали рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления Черноусова А.И.
Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Черноусова Александра Ивановича к Карабановскому отделению почты России о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право на обращение в Александровский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Правдина
Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
Секретарь Генус В.А.:
