Решение от 31 мая 2013 года №2-613/2013

К делу № 2-613/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 мая 2013 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Пустовалова Л.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    участием истца Левкина А.В.,
 
    ответчика Левкина Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкина Александра Владимировича к Левкину Юрию Владимировичу о вселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В суд обратился Левкин А.В. с иском к Левкину Ю.В. о вселении. Иск мотивирован тем, что истцу принадлежит 2/3 доли квартиры № по улице <адрес> в городе Тихорецке. Ответчику Левкину Ю.В. – брату истца принадлежит 1/3 доля этой квартиры. Ответчик пользуется всей квартирой, однако фактически проживает по другому адресу и чинит препятствие в пользовании квартирой. Решением от 30.05.2005 суд обязал Левкина Ю.В. не чинить препятствий в пользовании квартирой и выдать ему ключи от квартиры. До настоящего времени решение суда не исполнено. Левкин А.В. просит вселить его в спорную квартиру.
 
    В судебном заседании истец Левкин Ю.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полнм объеме.
 
    Ответчик Левкин Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время он проживает в спорой квартире с малолетними детьми, другого жилья у него нет. Истец Левкин А.В. имеет в собственности двухэтажный дом, он не нуждается в жилье. Коммунальные платежи оплачивает он, Левкин А.В. коммунальные платежи никогда не оплачивал.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав в полном объеме представленные доказательства, считает следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища, частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации – осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В силу статьи 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.
 
    На основании части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании установлено, что Левкину А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли квартиры № по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2013 (л.д.5).
 
    Сособственником указанной квартиры является ответчик Левкин Ю.В., которому принадлежи 1/3 доля.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 30.05.2005 суд обязал Левкина Ю.В. не чинить препятствия Левкину А.В. и ФИО5 в пользовании квартирой № по улице <адрес> города Тихорецка и выдать Левкину А.В. и ФИО5 ключи от указанной квартиры (л.д.4).
 
    Решение вступило в законную силу 16.06.2005.
 
    Согласно сведений отдела судебных приставов Тихорецкого межрайонного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 29.04.2013 №38219/1366/23 решение суда не исполнено.
 
    В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что истец Левкин А.В., как собственник 2/3 доли спорной квартиры, имеет право пользоваться этим жилым помещением, в том числе проживать в нём, а при наличии препятствий в пользовании жилым помещением со стороны ответчика, в судебном порядке требовать устранения нарушений, в данном случае, путём вселения в квартиру.
 
    С учётом изложенного, суд считает иск Левкина А.В. обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей, суд считает, что указанная суммы расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить исковые требования Левкина Александра Владимировича к Левкину Юрию Владимировичу о вселении.
 
    Вселить Левкина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в квартиру № по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края.
 
    Взыскать с Левкина Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Левкина Александра Владимировича в счет возмещения судебных расходов 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    Судья