Решение от 28 мая 2013 года №2-613/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-613/2013
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                       г. Кировск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области Верхуша Н.Л.,
 
    при секретаре Мякшиной Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Слободяну А. В. о взысканиизадолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по кредиту.
 
    В обоснование своих требований указывает, что  ОАО «Сбербанк России» и Слободян А.В. заключили 02.07.2012 года договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard  с предоставленным по ней кредитом в размере 20000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых. Данный договор является договором присоединения, возможность заключения которого предусмотрена ст. 428 ГК РФ. С момента выдачи кредита ответчик нарушал условия договора: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету кредитной карты, которая  по состоянию на <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., из расчета: сумма основанного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., неустойка-<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
    Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, на иске настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями ответчик согласен в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и на основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ выносит решение на признании иска ответчиком, поскольку ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, исковые требования истца не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Слободяну А. В. о взыскании задолженностипо кредитному договору -  удовлетворить.
 
    Взыскать с Слободяна А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и  государственную пошлину  в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.
 
    Решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский городской суд Мурманской области через судебный участок № 2 г. Кировска с подведомственной территорией Мурманской области в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
 
 
     Председательствующий:                                                            Н.Л. Верхуша