Решение от 15 июля 2013 года №2-613/2013.

Дело №2-613/2013.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2013 года
 
    Дубненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
 
    при секретаре Ганине И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филимоненко А.Ю. и Глазневой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Филимоненко А.Ю. и Глазневой Л.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Филимоненко А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Филимоненко А.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в согласно графика платежей. С целью обеспечения вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Глазневой Л.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Филимоненко А.Ю. ее обязательств солидарно. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. Ответчик Филимоненко А.Ю., в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Логинов Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Филимоненко А.Ю. и Глазневой Л.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда. Причины неявки не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что 11ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Филимоненко А.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Филимоненко А.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами согласно графика платежей.
 
    С целью обеспечения вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Глазневой Л.В. был заключен договор поручительства №, согласно которому последняя обязалась отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Филимоненко А.Ю. ее обязательств солидарно.
 
    ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
 
    Ответчик Филимоненко А.Ю., в установленные сроки в нарушении условий кредитного договора не производит погашение задолженности и неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты> руб. – неустойка по просроченным процентам.
 
    При таких обстоятельствах, суд, учитывая нарушение со стороны ответчика условий взятых на себя обязательств, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжении кредитного договора и взыскания суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.
 
    Из приобщенного к материалам дела платежного поручения усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст., 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филимоненко А.Ю. и Глазневой Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения № Сбербанка России ОАО и Филимоненко А.Ю. с момента вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать солидарно с Филимоненко А.Ю. и Глазневой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дмитровского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубль 72 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: