Решение от 28 мая 2013 года №2-613/2013

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Астрахань                                                                                                                   28 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Астрахани Мавлюнбердеева А.М., при секретаре Агаревской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Спиридоновой <ФИО1> к    Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Истица Спиридонова Ю.В. обратилась к мировому судье с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах»  о взыскании суммы страхового возмещения.
 
                 Представитель истицы Бекмамбетова Л.Р. в судебном заседании заявила отказ от исковых требований о выплате страхового возмещения,  компенсации морального вреда, предъявленных к ответчику, в связи с добровольным  возмещением ответчиком истице суммы ущерба.  Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату дубликата отчета об оценке в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в  отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах».
 
                Мировой судья, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
                В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.
 
                Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
                Мировым судьей не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия сторон противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и поэтому считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Исходя из норм ст. ст. 98, 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возмещении судебных расходов решается в зависимости от результата рассмотрения исковых требований.
 
       Вопрос распределения судебных расходов при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований урегулирован ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
       В соответствии с п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
       Судом установлено, что после предъявления иска в суд ответчик добровольно выплатил истице недоплаченное страховое возмещение. В связи с добровольным удовлетворением исковых требований представитель истицы отказался от заявленных требований.
 
      Учитывая указанные обстоятельства, требования представителя истицы о возмещении истице судебных расходов подлежат удовлетворению. С учетом степени разумности, справедливости, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по делу, с ответчика в пользу истицы следует взыскать  расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того с  ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы  на оплату дубликата отчета об оценке в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
              Понесенные истицей судебные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, представленными в материалах дела.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Гражданское дело по иску Спиридоновой <ФИО1> к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения- производством прекратить, в связи с отказом от иска.
 
             Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по  спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Спиридоновой <ФИО1> расходы на оплату услуг  представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы на оплату  дубликата отчета об оценке в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
             Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета МО «Город Астрахань» госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 15 дней с момента вынесения в Кировский районный суд г. Астрахани.
 
 
 
             Мировой судья                                                        Мавлюнбердеева А.М.